不过《纽约时报》的著名专栏作家费沙尔却着文把矛头对准中共，声称中共同北朝鲜是父子关系，因此北京不要装得自己同这件事情没有关系。
中华人民共和国同朝鲜民主主义人民共和国是兄弟国家，中国共产党同朝鲜劳动党是兄弟党，这是中国和国际共产主义运动的传统说法，为何这位作者舍“兄弟”而称之为“父子”呢？思之再三，恐怕是下面几个原因：
第一，当年中国和苏联、中共和苏共，也是兄弟国家和兄弟党的关系，但是中共认为苏联老大哥把自己当作“老子党”，因此现在中共同朝鲜劳动党的关系也是老子党同小子党的关系。
第二，一九五○年毛泽东发动“抗美援朝”时，把儿子毛岸英也派去了。本来以为同彭德怀一起呆在司令部里非常安全，哪里想到却在一场空袭中被美国飞机炸死了。因此毛泽东长期以来对北朝鲜就有一个父子情结，哪怕中国“一穷二白”，对北朝鲜各方面的支持一直是源源不绝。
第三，“父子关系”还表现在中朝两国领导人的年龄上面。父子之间的年龄差距最少是多少，江泽民有一个标准。我们知道。中共所大肆宣传的江泽民养父江上青生于一九一一年，江泽民生于一九二六年，也就是是说，只要大过对方十五岁，就有做父亲的资格。中共的国父、党父毛泽东生于一八九三年，北朝鲜的国父党父金日成生于一九一二年，两者相差十九岁，建立父子关系已经绰绰有余了。而当今北朝鲜圣上金正日生于一九四一年，同江泽民差十五岁，正符合标准。因此“父子关系”之说言之成理。
第四，当金正日任命杨斌为新义州特区行政长官时，传出杨斌是金日成私生子的消息，其后又传出其实杨斌是金正日的养子。杨斌1963年出生，做金正日的儿子“适龄”。而不管是私生子还是养子，之间的父子关系也是不能抹杀的。
根据上述的种种考证，证明《纽约时报》称呼中共和北朝鲜的关系是父子关系完全正确。既然如此，根据《三字经》所言，“养不教，父之过”，金正日的勾当，中共当然有责任，何况金正日很不争气，至今还需要靠老爸的施舍过日子。
既然中共同江泽民无法赖掉它同北朝鲜金正日的关系，也就必须采取若干措施来教训一下这个不肖子，以免连累老爸了。这些措施有如下一些：
一，举办江泽民主体思想学习班，把金正日关起来学习，动之以情，晓之以利，看能否浪子回头金不换。
二，如若教育无效，不妨“大义灭亲”，把对准另一个骨肉同胞台湾的导弹转过来对付北朝鲜，让美国老大哥在对付伊拉克和其它恐怖分子时，解了后顾之忧。
三，如果因为“虎毒不食子”而下不了手，就不妨采用脱离父子关系的手法，将北朝鲜逐出教门，此后永不来往，让它自生自灭。
相信不必美国自己动手，江泽民就可以帮美国解决这个问题。
