以后被《体周》的专栏作者们抓住，泛指一切事“到了头”。于是乎，美人，则其美得需要“惊动中央”，最绝得是某人的电影大片“英雄”，网民说其太臭，臭的“惊动了中央”，呵呵。
(原文如下)
《惊动中央？》
最近有两篇报道，都说是“惊动”了中央以后，某某案件才引起了重视，得到了处理。但是，在大快人心之后，又不能不想，这样的事情，难道就非得“惊动中央”么？如果在“惊动县”、“惊动市”或者在“惊动省”时就能得到及时查处，是不是处理就可以更早些？损失就可以更少些？
一则消息来自于《中国青年报》，标题为《县政协常委被挂牌游街》。报道的导语是这样写的：“67岁的闫中田是河北省无极县政协常委、县工商联副主任、无极县皮毛市场创始人。一起并不复杂的社会治安案件让他陷入了一场恶梦，先是被公安部门行政拘留，随后脖子挂着‘违法分子’的牌子游街。此案惊动中央、省、市司法部门，并引起两起行政诉讼。”
在这里，我们不说具体案情谁对谁错，也不说“挂牌游街”是否合法，只想弄清，此案是先“惊动了中央”，然后才“惊动了省、市”，还是先“惊动了省、市”，然后才“惊动了中央”？是先有市领导的重视、省领导的重视，然后再有中央领导的重视，还是先有了中央领导的重视，然后才有省、市领导的重视？在我看来，像这样的“小案”，县里就完全可以处理，连市里都不必去“惊动”。怕只怕县里、市里、省里都没有“放在心上”，非得等中央重视了自己才重视。
另一则消息说的是湖南头号女贪蒋艳萍，她的犯罪事实，很多报纸都已刊载，我就不多说了。在这里想提的是那位84岁的老干部陈荣杰，据3月28日《北京青年报》介绍，他从1989年2月就开始写信举报蒋艳萍的贪污问题，此后一直坚持10年。直到1999年，“引起了中央高层领导的重视，并作出了重要批示”，蒋艳萍的问题才开始被立案查处。而在这期间，她一直是“边腐边升”。贪污受贿金额从5万元增加到380万元，另有来历不明财产493万元。她的职务也由一个小商场的经理升为副厅级干部。
10年的举报，无人理睬，无人重视，更无人查处。直到“引起了中央高层领导的重视，并作出了重要批示”之后，才“全军出动，一齐喊打”。善恶终有报，伸手必被捉。只是这个“报”和“捉”来得太晚了。换句话说，如果仍然没有“惊动中央”，那蒋艳萍会不会继续腐败和嚣张下去呢？
大凡“惊动中央”的案子，无非就三种原因：
一是地方领导软弱。像当年山西绛县法院的“三盲院长”姚晓红案就是如此。在绛县的地盘上，不仅本院的院长，就是县委、县人大也不敢惹他。直到新华社记者“捅到中央”，中央领导作了批示，有关领导才敢出来说话。
二是地方领导的保护。自己辖区的某些部门、某些地方办了错事或出了丑闻，总是想方设法地捂着、盖着、护者。有假不打，有丑不揭，有忧不报，有错不纠。有的是怕影响自己的“政绩”，也有的是与这些问题有牵连，害怕“拔出萝卜带起泥”。
三是地方领导的失职。该查处的没查处，是失职；该发现的没发现，也是失职。所以，每一次“惊动中央”之后，都应该搞一个“跟踪调查”。看一看是哪些环节、哪些地方出了“漏洞”。对那些该尽职没尽职、该负责没负责的人员，也该有个说法。
从中央到省、市、县、乡，设了那么多领导，安排那么多的部门，养了那么多的人员，各有各的岗位，各有各的权力，各有各的责任。如果非得“惊动中央”才见成效，那又要这些人来干什么？更何况中央领导日理万机，有许多的大事要处理，所以，还是少“惊动”为好。
