到上周，“病毒危机”已经过去，百姓的紧张与恐惧感已基本消弥。反思和总结这件事情很有必要，但立足点应当置于突发事件降临时，如何及时向公众和社会发布相关信息，如何建立应对突发事件的预防机制和紧急处置机制上。可是，搜寻各大新闻网站，我几乎没有读到今后再出现类似事件有关部门将如何应对的报道。相反，为寻求自保而不得不花高价买药、买醋的老百姓反倒被不少媒体及少数官员批评为盲目抢购，仿佛这次突发事件再次演绎了咱中国人的民族“劣根性”。
如此“轻飘飘”的指责除了缺乏基本的人文关怀外，甚至也不符合经济学的基本常识。经济学的 ABC告诉我们，价格是市场供求关系最直接的信号，抗病毒药品和白醋出现脱销，说明这类药品和商品的市场需求突然增大，短时间内供求关系平衡被打破，出现供给不足，价格随即见涨，实属正常得不能再正常的市场反应。由于相关药品与商品的需求大增只出现在某些地区和某些品种之内，此时，政府本该立即启动宏观调控程序，采取相应的调控手段组织货源增加供给来平抑价格才是。可是，从现有公开的各种报道看，政府的反应一开始就是迟缓的。
广东的非典型肺炎，春节前就出现了病例。春节期间，感染者日众。可长假期间，尽管“小道消息”日甚、民间恐惧心态日增，却未见有关部门出面，及时澄清与说明，这在客观上造成了相关预防药品、商品价格的成倍上涨，致使百姓在心理上和经济支出上受到损害与损失。直到2月12日，《南方都市报》等广东媒体才被“授权”发布有关部门的情况通报。
在信息严重不对称的情况下，某一突发事件的“杀伤力”由社会层面迅速扩展到市场层面是必然的。此刻，百姓在得不到“官方解释”的条件下，“谣言四起”也是必然。转而，百姓纷纷抢购相关预防药品和商品寻求自保纯属不得已而为之。如此一来，由正常供求关系变化而引发的价格变动，必然附加上由信息失缺加恐慌所引发的人为价格“扭曲”。可见，真要“追究”发生抢购的责任，板子绝不该打在咱百姓们的头上。
突发事件很难预防，或叫防不胜防。任何一个国家的人民不会因为发生了突发事件而责怪政府无能，但人民有权计较政府在处置突发事件时的反应能力和应对速度。在这方面，我们完全可以借鉴别国的经验。譬如，“9·11”事件后，美国和个别欧盟国家出现不明病毒到查明系“炭疽”病毒，再到具体的应对防护，整个过程都在公开透明的环境下进行。也许有人会找出理由强调，我们处置此类突发事件，从经验、机制到物质手段都与别人有很大的差距。这个判断不假，但我们是不是更缺乏坦然应对突发事件的“民本心态”？
提出上述疑问，并非是为了指责谁。我只想说，曾经有几天明明气温超过40摄氏度，却非得报成38摄氏度，以避免出现社会性“高温烦燥”－－影响“抓革命、促生产”的民族。应对本次突如其来的广东非典型性肺炎的区域性流行，有关方面是否起步就有“捂”的想法？因缺乏相关报道不便随意揣测。但我宁可相信没有，并希望今后不再有。
中国青年报
