有人说，如果胡锦涛能做出一番政绩，地位就巩固了。可是，什么叫“做出政绩”？贾庆林有什么政绩？贾庆林还有重大腐败嫌疑，只因为是江泽民铁杆亲信，不但进入政治局常委，而且当上全国政协主席。这就叫“说你行，你就行，不行也行。”反过来，“说你不行，你就不行，行也不行。”胡锦涛要想靠政绩巩固自己的权力，很难很难。
许多人都看到胡锦涛的困境。所以不少人说，胡锦涛需要三、五年才能摆脱江泽民的阴影，建立起自己的班底，巩固自己的权力。可是，胡锦涛怎样才能建立起自己的班底呢？中共政权是寡头政权，中央委员会都只是摆设，政治局常委会(再加上军委主席)主宰一切。依现在的阵势，胡锦涛只能在中央委员会这一层安插自己的人马，他要想把亲信提拔成政治局委员都很困难，更别说进政治局常委了。这在宫廷内斗中远水不救近火。
或许有人会说，毕竟，胡锦涛占有正统身份，只要不出什么差错，江曾也对他无可奈何。可是，什么叫差错？要找茬还不容易。你因循他说你不进取，你改革他说你冒进，你好他说别人更好。江泽民能坐稳十三年江山，不是没出什么差错。事实上，江泽民出的差错多得很，即便按照共产党的标准也是差错很多。江泽民之所以能坐稳，前一半时间是靠了邓小平的成全，后一半时间是没人能够挑战。胡锦涛的处境正好相反，没人成全，有人挑战。这怎么坐得稳呢？
退一步讲，就算江泽民一派在胡锦涛这届任内找不出理由把他挤下去，那么，下一届呢？胡锦涛能不能在中共十七大和全国十一届人大上连任呢？如果按照现在这种寡头政治的做法，下届总书记和国家主席的人选将由这一届的政治局常委会确定，而在这一届常委会中，江派占明显优势。很可能，江派会在那时推出曾庆红。这就是说，除非发生非常事件，否则，胡锦涛的位子顶多坐满一届，而且多半还是徒有虚名。
也许有人会认为上述分析夸大了江派的力量。他们会提出疑问：既然在过去，江泽民独掌党政军大权时，都未能阻挡住胡锦涛上台，现在，胡锦涛的权力总比过去大了，江泽民的权力总比过去小了，那么，江派又如何能把胡锦涛拉下马呢？
问题在于，胡锦涛是被邓小平提名而被高层通过认可的接班人，江泽民本人想必也是举过手的，这一高层共识江泽民难以跨越。如今中共上层权力斗争不是全然无法无天，好歹有了几条公认的“游戏规则”，譬如国家主席的任期限制，七十岁不进政治局的规定。胡锦涛的接班人地位也是高层的一个共识。这几道硬杠子摆在那里，江派不敢碰硬。于是，江派采取迂回包抄战术，逐步逼近自己的目标。
事实难道不是这样的吗？在没有违反任期限制、年龄规定和胡锦涛接班共识这几道硬杠子的情况下，江派不是已经获得了最大限度的成功了吗？他们不是把他们可能赢得的权力几乎全部都赢到手了吗？不错，党内确实有共识让胡锦涛上台，但是没有共识说胡锦涛就不会“犯错误”，就不可以撤换呀；没说过胡锦涛必须连选连任，不准改选呀。
这就是说，江派完全可以在不直接违反“游戏规则”的前提下逐步实现自己的目标。是的，江派没有力量阻挡住胡锦涛上台，但这决不等于说他们没有力量把胡锦涛拉下马。
两会的投票结果显示，江派人马得票偏低。这表明与会代表对江派的厌倦乃至反感。其实，那还只是反映了党意----更不用说民意----的冰山一角而已。然而，在集权政治的宫廷内斗中，党意、民意能起多大作用呢？因而在这场斗争中，胡锦涛若不敢另辟蹊径，走出宫廷内斗的陷阱，在扩大自由扩大参与上下功夫，恐怕很难避免失败的命运。不过到目前为止，我们还看不出有这种迹象。
作者为《北京之春》主编
---观察
