亲北京的舆论，大谈中共如何采取铁腕，惩办官员，似乎痛改前非。但是如果北京不做出这个决定，也没有哪一个喉舌敢提出这个建议，说明媒体为政治服务的本质未变。但是我们还看到，这个决定所反映出来中共两个中心之间的斗争。
如果光从张文康和孟学农的背景来看，似乎一个是江派，一个是胡派，端平了一碗水，取得了平衡。但是仔细研究，这碗水远没有端平，是江泽民仗势欺胡。
一，两人同后台的关系不同。张文康从八十年代就是江泽民的御医，也就是说，江泽民把自己的命都交给了张文康，到了生死相依的程度，所以张文康以后在江泽民提拔下，先在江泽民控制的军委系统冒升，最后坐上卫生部长的宝座。孟学农则是同胡锦涛同属“团派”，他在今年一月当选为北京市新任市长后的记者会上就表示，他曾在胡锦涛直接领导下的共青团工作，经过二十年，很多具体的事情已经淡忘了，这表示他们没有特殊的私人关系，但是他说，胡锦涛“公道正派、不徇私情”给他留下很深刻的印象，这句话江泽民听了当然老大的不高兴，种下这次孟学农的“陪葬”结果。
二，两人的错误不同。张文康的卫生部门阻挡世界卫生组织官员调查广东疫情，在4月3日记者会上胡说八道，包括隐瞒人数，声称病情已受控制，保证旅游安全，还有其他不当言论等等，已经激起公愤，但是事后毫无悔改表现，继续隐瞒数字；在世界卫生组织调查北京的病疫情时，还把病人转移到宾馆或装载救护车上在城里“兜风”逃避检查。这是非常可恶的弄虚作假行为。孟学农是则主动交代北京在3月1日发现第一宗病例，因为马上要召开“两会”而没有宣布。虽然“错误人人有份”，显然孟学农的比较单一，不如张文康顽固，而且孟学农可能请示过市委书记刘淇，还有“两会”当局。
因此这两个人同一种处分，显然对孟学农并不公平。以张文康的渎职情况，应该受到刑事起诉。而广东隐瞒的情况显然比较国家严重，为何又不处理？然而胡锦涛愿意挥泪斩学农这个“哀兵”之举，固然慑于江泽民的淫威，但也由于孟学农在北京市的民望比较高，反而激起人们的同情，胡锦涛也博得“无私”的美名，而江泽民恶霸、滥权、结党营私、包庇恶人的形象更加突出，因此造成胡锦涛“吃小亏，占大便宜”的结果，民心将进一步向胡锦涛倾斜，对江泽民并不有利。将来政局的发展，江泽民将会遭到应有的报应。
