可当地首长，依然气定神闲地在有空调的“指挥部”里，信誓旦旦地鼓吹包括“确保人民生命财产安全”在内的“五个确保”；我们的人民喉舌，则振振有辞地放言“抗灾救灾工作正紧张有序地进行”。
转移到帐篷里的“难民”，身无长物，清贫如洗。他们的安全的财产，惟有家徒四壁的瓦房或者茅房，但已经浸泡与坍塌在肆虐的洪水里了；他们还有田地，但已经为分洪蓄洪“牺牲”了，颗粒无收的境遇（据说，遵照《蓄滞洪区运用补偿暂行办法》，“地主”可以得到可能收成之 50%补偿）中，侥幸逃生已是福大命大，父老乡亲哪里指望父母官来“确保财产安全”。
我忽然醒悟寄居临时搭建的救灾帐篷的“难民”彻底无产的原因了，每年都要经受洪涝灾害无情洗礼，贫穷的日子越发艰辛与苟且，哪里还有“实力”与必要“置产”！
按《新闻联播》的“宣讲”，前述送粮食的武警官兵是因“践行‘三个代表’，为灾民奉献一点点心意”（原话大意）去的，也即是说，那些武警官兵要不带着几袋米去落实“三个代表”，农舍里的老农兴许很快成为“饿殍”。
我以为，对两位老农的际遇，有关官员应该反省与检讨。那些负责群众转移的，那些负责粮食发放的有关官员，有关部门应该对其追究责任，该就地处分就地处分，该就地免职就地免职。身在抗洪一线，“传令严防死守”，各司其职，必须落实到有效的惩戒上，否则，严防死守只是在口头。
深知黄淮洪灾给人民群众带来生命和财产损失之严重，毛泽东曾告戒，“导淮必苏、皖、豫三省同时动手，三省党委的工作计划，均须以此为中心。”
淮河浪潮翻卷，面对“中国最难治理的河流”，央视“高潮”不断（今天《新闻联播》前20分钟依然“高潮”狂歌），有关部门与各地政府又是如何把控中心的呢？
当地首长表示，“要做到让灾区民众无怨、各级政府领导干部心中无愧”。如此高标准，低要求不算难，无言当然无怨，“五个确保”在口，当然无愧。忆苦思甜，听网友介绍，上世纪80年代以前的淮河流域，水清清天蓝蓝，渔产丰富，两岸芦苇、荻柴、树林葱茏茂密，鸟鸣蛙叫，想起来，也许，只有那时的民众是做不到无怨，领导干部也是做不到无愧的……
在网站搜索引擎介入“检查防汛工作”，则会发现，非汛期，未雨绸缪，水利部和国家防总的检查组走遍祖国江河湖泊，检查、督促、指导，肯定、表扬、推广，马不停蹄，席不暇暖。引发的相关报道也令人鼓舞，诸如“防洪工程建设从修干流堤防转移到行蓄洪区安全建设与河道整治”“防大灾抗大灾，提高抵御百年不遇的重大灾害的能力”“从过去水利将防灾减灾作为重点转移到加强水资源管理、防污治污、雨洪利用、地表地下水管理上。”
牛可以乱吹，水却无情，一进入汛期，重点还是重点，而行洪蓄洪之外，动辄“已处理、控制险情700处”（截止7月7日的淮河“战况”）则足以反面说明非汛期的“防汛工作”做的差“检查防汛工作”搞的假！
立足中心，放眼世界，没听说哪个缺水的国家年年抗洪救灾！年年治水，年年防洪，洪涝灾害成为季节病、地方病，劳民伤财，贻害无穷，到底是天灾还是人祸？
7月7日为止，“皖苏豫三省直接经济损失71.6亿元”，按此说法，70个亿显然未涉及间接损失和救灾投入。捉襟见肘，“中央财政支持各地防汛抗旱紧急拨付安徽七千八百万元”，微不足道，算是意思意思。
我猜想，在“防汛工作”和“检查防汛工作”敷衍塞责前提下，即便，有财力的大量投入，也无实效产出，一提及兴修水利，有关部门和各级政府依然会叫苦不迭，称资金缺口大，或者，没有资金。很简单，连水利部都要挪用水利专项资金炒股票、建办公楼，有关部门和各级政府何尝没有资格装穷呢？我们的资金都奔急切的去向了－－年两千亿的公款吃喝到三千亿的购车养车。可是，汛期到了，大吃大喝与遍地豪华轿车是吓不退洪魔的，抗洪救灾的全面胜利，还得靠解放军战士（！）的奋战和父老乡亲的牺牲。
可见，人财物不可或缺。物质齐备，财力雄厚，没有“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的领导干部，无济于事。然而，都靠“小女子受命于危难之中”也不现实。何况，现有干部遴选机制下，上上下下，有那么多吴仪储备吗？没办法，又让吴仪转任水利部部长？冬有非典，夏有洪灾，让吴仪一人轮流坐庄？……
又一次强降雨已经袭来，“淮河安危今后三天见分晓”，而“陕西遭暴雨袭击令多人死亡”“广西洪灾已造成43人死亡，1700万人不同程度受灾”……
多灾多难的时节，我惟有祈祷与祝福，为遭灾的父老乡亲；我惟有致敬，向抗洪抢险的解放军战士（！）。同时，我也向政府提醒，治国先治吏，治水也先治吏，人祸消停，天灾自减，“一定要把淮河修好”之类宿愿才能成为事实！
2003.7.8
2003.7.8
