在董建华沉默的几天，香港的“土共”并不沉默。香港三大左报对市民进行肆无忌惮的恐吓；中共的英文官方报纸《中国日报》的香港版叫嚣市民的要求是外国势力支持下的“颠覆活动”，提前推行还没有通过的“国安条例”。中共驻港机构的“中联办”更声称所传中国一些部门来香港同各界人士的接触是“无稽之谈”。在黑云压城的时候，突然传来两位民愤极大的高官下台的消息，无疑表明北京对香港政局做出了明确的响应。
毋庸讳言，香港虽然是“一国两制”和“高度自治”，碰上这些大事，一向揣摩上意和懦弱无能的董建华，绝不敢擅自作主。他的沉默，是在等候北京的指示，而北京因为有两个司令部的关系，需要较量一下才能做出决定，而香港中联办、香港左报、香港《中国日报》，以及香港那些丑陋的“土共”，他们所代表的，正是中共那些与人民为敌的旧利益集团。如果不把他们的气焰打下去，董建华的前两次让步不但可能被推翻，香港还可能出现流血事件。那么固然毁了香港，对台湾完全失去“垂范”作用，对中国未来的政治、经济发展也是重大的打击。
香港特首董建华还将在7月19日到北京述职，显然是要他全面汇报香港的情况，以及讨论他的下一步行动。以董建华六年来的表现，要他突然创造奇迹是不可能的。对董建华的去留，北京可以有三项选择：一是董建华留任，局部改组领导班子，补上财政司和保安局两个职务；二是董建华留任，彻底改组领导班子，甚至将董建华架空；三是董建华去职，当然领导班子重新组织。
第一个做法是下策，因为董建华已经不能胜任这个工作，也没有良才愿意进入班子趟浑水。因此办法要在第二、第三中寻找。第三个办法是比较彻底解决的办法，但是用旧办法的小圈子选举，仍然缺乏公信力。而且因为“重新来过”，也比较费时费事。立刻普选特首，涉及许多环节，更是繁大的工程，不能救急。但是如果继续小圈子的选举，因为选举团仍是“土共”的天下，去了董建华，可能产生同董建华不相上下、甚至更坏的梁建华，使局势更加复杂。
因此也许采取第二个办法比较好，这又有两个做法：第一，就如不久前《 南华早报》把董建华升上神台架空的建议，这样可以维持“稳定”的表面，北京面子上也好过一点。然后在剩下的三、四年中，讨论解决政治改革问题，为2007年的特首选举和其后的立法会选举设计出比较妥善的方案。但是苦于基本 法当中找不到有关可以“架空”的条文，例如没有设立副特首的规定。唯一可以解决的办法就是董建华请长期病假，由政务司司长长期署理。如果现任政务司司长曾荫权能担此大任而又为各方接受固然好，否则只能请他退休另请高明或者他“降级”回任财政司司长。如果曾荫权没有个人面子问题，回任的确 是好办法，因为香港要解决的经济问题很多，曾荫权这方面经验丰富。当然，这个署理特首的“高明”如何产生，也需要一番协商、角力，最后由董建华出面任命。董建华可以考虑土共的意见，但是必须摒弃以往对他们言听计从的做法，这是董建华保留自己名声的最后机会了。第二，也是更容易的办法，只是改组内阁，将民主派、著名的大律师、和中产阶级的代表人物加入到行政会议内，削弱坏事的“土共”势力。但是由于董建华本人的许多问题，这种改良恐 怕还难于解决问题。
这些是面临新问题时我的初步设想，供抛砖来引玉。
香港这场波澜壮阔的民主运动取得阶段性的胜利，表明十六大以来中共新的领导班子确实有他们的新思维。承认人民的力量，在人民力量面前反省问题，是光荣而不是可耻的事情，威望只能更高而不是更低。更重要的是，新领导既然宣示了权为民所用，情为民所系，利为民所谋，就应该贯彻做到，如果成了江泽民式的假话、大话、空话、套话，将来要重振威信就难了。
(自由亚洲电台)
