接下来就是专家的讲解："按照咱们《婚姻法》的最高法院的司法解释 ，她的这种关系应该算是一种事实婚姻关系。它是1994年2月1日之前 的这种以夫妻名义同居生活的，可以认定为是事实婚姻关系。你已然 共同生活了10几年，你又跟他生了孩子，那么法律就认为你是事实婚 姻关系，当然你这种关系应该通过法律手续来解除，也就是说虽然在 周玉兰的心里，她一直是否认过去10几年自己是结过婚的，但是她和 魏善坚在一起生活的这段经历，包括她和魏善坚之间生过孩子这样一 些事实以及周围的人对于她和魏善坚之间关系的看法，都是夫妻关系， 也就是说都是一种婚姻关系。所以这样一种关系如果周玉兰想要彻底 否定它的话，还必须通过法律途径，不能说自己不承认就算了。从周 玉兰的情况来看，那她要想今后过一个安定的幸福的生活，应该到原 来的当地人民法院提起诉讼，要求解除和她的原来的丈夫之间的事实 婚姻关系，也就是她要回到她原来被骗的地方的法院去提起诉讼。 按照咱们现有的规定，应该是原告就被告的一个民事诉讼的原则， 如果说发生什么危险的话，我想那她就可以到当地的公安机关要求追 究10几年之前，她的丈夫明知是被拐卖还要收买被拐卖妇女的罪行。
"
周玉兰不仅是被拐卖的，而且被非法关押了7年，也就是说，她丧失了 7年的人身自由。可是，竟然换来了一段"事实婚姻"。我想问一问中央 电视台，那么是不是男人随便去抓一个女人来关上几年，就都成为"事 实婚姻"了？魏善坚及其家人的做法，很明显是违反法律的，可是在节 目播出的过程中，不管是主持人还是作为嘉宾的法律顾问-中国政法大 学的夏吟兰教授，竟然似乎对魏善坚的做法采取了默认的态度，完全 没有严正的提出他的做法的违法性、提出他必须承担法律责任（夏吟兰 教授只是轻描淡写的提到，如果周玉兰提出诉讼，魏善坚实际上是违 反了宪法的，可能会被判三年以下的有期徒刑，但她的态度给人的 感觉好像是周玉兰根本没有必要去起诉）。
中国有一个大的惊人的流动人口数字，这些男男女女为我们的社会和 家庭辛勤的劳作着，换来一点微薄的收入。可是同时，他们承受着多 少的压力与 只牛克 志刚和许多孙志刚莫名其妙的失去了自己的 生命；而周玉兰和其它千千万万的周玉兰则莫名其妙的失去了自己的 贞洁和自由。面对这样的不公，中央电视台的态度让我感到了愤怒， 而法律专家的解释则让我觉得悲哀。难道这真的是中国的法律？
