《深圳特区报》原总编辑谈媒体如何报道新闻

《深圳特区报》原总编辑陈锡添近日接受记者采访时，谈媒体怎样报道突发事件。他谈了正反两面的经验和教训，都是从两个故事谈起－－ 　　　　1992年8月，深圳在股份制改革中经历一次重大挫折。由于缺乏经验，也无先例可循，深圳市决定以发售认购抽签表的形式发行新股，发放抽签表1000万张，每张100元，摇号抽签，中签率为10%，即每买10张，必有1张中签。消息传开后，成千上万内地人赶到深圳。预定8月10日出售抽签表，但从8日晚开始，股民们就在全市300个发售点前排起了长龙，总人数有120多万人。8月10日上午开始卖表，由于管理不善，现场秩序混乱不堪。两个多小时过后，多数网点就亮出表已售完的牌子，原因是很多抽签表被人从“后门”拿走了，排了几天几夜却买不到表的股民们不愿离去，场面十分混乱。
　　　　
　　　　
　　　　我当时也参与当值夜班，记者回来说：“太混乱了，惨不忍睹。”但后来我们写的报道只写道：“一些网点人多拥挤，秩序较为混乱”，“没有发生重伤和死亡事故”，而没有去描绘现场如何混乱。市里的一位主要领导看过稿子之后，又在上面加了一句话：“发售工作体现了‘公正、安全、高效’原则，发通稿。”编辑部对这句与事实大相径庭的话议论纷纷。怎么办？有人说删去，又有人说领导加的怎么能删？删吧，碍于纪律；不删吧，昧着良心扯谎。最后，还是没删，照发。第二天见报后，报社接到100多个电话，责骂特区报是“特吹报”、“闭着眼睛说瞎话”，这种骂声一连持续了许多天。当天晚上，一些人乘机聚众上街闹事，阻断深南中路，造成交通中断。一些人还烧毁了两辆汽车、四辆摩托车，推翻四辆汽车，多名值勤干警被打伤。 上头也发文批评深圳新闻界这次报道没有反映实情。我们哑巴吃黄连事小，严重的是，报纸的声誉受到损害。 　　　　

还有一次是深圳大火灾的报道。1993年8月5日中午，深圳清水河仓储区的安贸危险品储运公司堆放危险品的仓库发生强烈爆炸，人称“8·5火灾”，死伤逾百人。市公安局两名副局长在抢救现场牺牲。但发新闻稿时，市里指示，不登伤亡情况，不登两名副局长牺牲。只登发生爆炸、市里正组织全力灭火。当晚，报社编委会成员不约而同都集中在总编室研究并指挥报道事宜。一位总编室副主任拿着新闻稿气冲冲地进来说道：“这叫什么新闻，通篇报道只字不提伤亡情况，这样发出去不被人骂死才怪。” 　　　　

大家的认识是一致的，人是新闻的主题，塌个工棚、翻个车都非得交待死人没有、伤了多少，何况这次轰动中外的大爆炸？许多传媒都做报道，而我们作为当地最主要的媒体能避重就轻不如实报道吗？望着天空的一隅，烈焰滚滚、火光熊熊，令人揪心、令人胆寒。 　　　　

大家认为，市里的指示不妥，要和市里沟通，力争其改变主意。于是，总编辑抄起电话，打给一位主管领导，说明我们的意图，一定要如实报道伤亡情况。但电话中的回答是：“按市委意见办，不要考虑新闻规律。” 　　
　　
　　
　　大家沉默了，面面相觑，一阵过后又炸开了，议论愈来愈激烈。　　　　
　　
　　不成，要找最主要的负责同志！可是他们在现场紧张地究和指挥救火呀。于是，总编辑叫上我（当时是副总编），弄了部军车，冲破道道封锁，直奔现场。当时，省市领导正紧张地部署灭火。我们找到了当时主持工作的市委副书记、常务副市长王众孚同志，对他说：市里指示不报道伤亡情况，这是不行的。王副书记当时正紧张得不得了，说：“你们找主管的同志吧。”我们说：“谈不通。”这时，省委副书记黄华华同志问：“你们怎么回事？”我们说：“我们是特区报的，市里指示我们报道时不要提伤亡情况，新华社、别的传媒人家都会报的。 　　　　特区报不报的话，会被视为深圳封锁新闻。” 　　　　黄华华立即说：“这样吧，你们如实报，就说据初步统计，到目前为止死5人、伤超过百人，两位副局长死亡也可以报。”关于这次火灾的报道，我们发了消息、火灾现场目击的特写和驻军、武警、公安战士奋不顾身灭火的报道，以及两位公安局副局长生平事迹通讯等，整个报道比较全面、准确。 　　　　

火灾第二天，当时的省委书记谢非从北京乘机到深圳直奔现场查看灾情。他说，在飞机上就看了《深圳特区报》，已清楚了解火灾情况，《深圳特区报》这次报道真实全面，报道得好。 　　　　

看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.