‘今年7月初，我来到北京，身无分文，带在身上的只有做蛋糕的手艺。我找到了在某饭馆洗碗的工作，十天仅拿到120元工钱。为了挣钱，我住在天桥底下，三天只吃了几个馒头充饥。7月22日晚上，我在超市里饥渴难耐，于是买了一根冰棍，在走的时候又禁不住拿了第二根。在超市出口，我被保安拦住，罚款100元，否则不让我离开。’
他写道：‘我求他们把钱还给我，他们不肯。’‘那是我所有的钱！我没有钱了，不能找工作，在北京没钱怎么行？’”该青年因此愤而自焚。
在我为这位“他来京本来是为了让母亲过上好日子”的孩子惋惜不已的时候，也不禁为写此报道的记者李婧当心，且不说，这样的报道有损于“三个代表”制下，繁荣辉煌的京城形象，最麻烦的是，这位诚实的记者写到：“据护士介绍，他的气管已经被切开了，至少一个星期后才可以讲话”。
大家都知道，由于报道的是自焚事件，就难免让人联想到近几年来，国内各大媒体不断炒作的二○○一年春节的所谓“法轮功天安门自焚案”，关于此案，国外也有不少报道，置疑其真实性，法轮功则更是根据当时中央电视台的新闻片，制作了详细的慢画面疑点分析，疑点之一就是：同样是做了气管切开术的12岁女孩刘思颖，在“自焚”后的第四天，面对中央台的记者，底气十足地回答问题并唱歌，这有违起码的医学常识。
今天李婧的诚实报道，从另一个侧面为法轮功指控原国家主席江泽民，有意炮制所谓的“天安门自焚事件”陷害法轮功提供了证据，又因此文发表于新闻封锁严密的北京，因此意义更显特殊。但此时，我也希望这位记者的“无心之失”不要给自己带来麻烦。
附：北京晨报的原文
自焚者开口说话：被罚的100元是我的全部希望
记者在病房看到，躺在病床上的伤者痛苦地挪动着身体。他已经面目全非：没有头发和眼眉、脸肿得有些变形，一只眼睛已经睁不开，嘴唇“厚实”得像两根香肠，张嘴喝水都很困难。
据护士介绍，他的气管已经被切开了，至少一个星期后才可以讲话。当看到记者要离开时，他用仅能睁开的右眼看着走到门口的记者，高高地举起右手，嘴唇嚅动着。“他有话 要说。”护士喊住了记者。
别告诉妈妈 她会生气
用3度烧伤的手握着笔，就在登载他自焚消息的报纸上，他写道：“不要将我的事告诉妈妈，她会生气。”他的眼睛里，有莹莹的泪光闪动。
“今年7月初，我来到北京，身无分文，带在身上的只有做蛋糕的手艺。我找到了在某饭馆洗碗的工作，十天仅拿到120元工钱。为了挣钱，我住在天桥底下，三天只吃了几个馒头充饥。7月22日晚上，我在超市里饥渴难耐，于是买了一根冰棍，在走的时候又禁不住拿了第二根。在超市出口，我被保安拦住，罚款100元，否则不让我离开。”
他写道：“我求他们把钱还给我，他们不肯。”“那是我所有的钱！我没有钱了，不能找工作，在北京没钱怎么行？”写到这里，他把头别向一边，狠狠地闭了闭嘴唇，好像要咽下眼中的泪水。
从他断断续续的笔记中，记者还了解到，他在家乡有一位68岁的老母亲。母子俩与已经出嫁的姐姐分了家。他来京本来是为了让母亲过上好日子。
超市经理 我们没罚款
昨天，记者来到那家超市采访。该超市的值班经理说，他并不知道此事，而且超市也没有罚款的规定。“这样做不应该，我们也不会做。”
自尊受损 做过激行为
北京大学社会学系的夏学銮认为，这个人自尊心很强，他把偷东西当成人生的一个污点，他本质并不坏。但是，他的性格内向、封闭，心胸不够宽阔，在挫败面前，不能排解。100元是他在北京立足的希望，希望破灭，又自尊受损，做出过激的行为是有可能的。
自焚行为 不能算违法
中国政法大学教授张树义说，他的自焚行为不能认定为违法行为。他在客观上没有造成破坏，主观上也没有扰乱社会秩序的意图。在这个案子里，自焚者得到的关心应多于指责。晨报记者李婧
好好活着
在连续两天采访这一自焚事件过程中，自焚者始终认为是被超市罚了款才自焚的。但超市否认了罚款行为。自焚者是否被超市罚过款，还没有直接证据。那么，自焚者究竟是因为100元的罚款受刺激而自杀，还是另有隐情？看来，至少目前还是个谜。但不管是什么原因，自杀都会给自己和他人带来伤害。无论是为了自己，还是为了家人，我们都应该好好活着。
燕玲
