其实，从北京派使节出访的部署，也看出形式多过实际。因为核武危机的关键自始至终都在北韩。但是北京派到北韩的是副外长，到日本和南韩的是外长，摆明到北韩只是虚晃一招，所以北韩冷淡以待，或者同中国也有彼此作戏的默契。因此可以预料这“六方”同不久前的“三方”类似，难有具体成果。
美国政府其实对北韩这个“邪恶国家”的本质心知肚明，所以一直在做攻打北韩的准备。最近前美国的军情高官在《华尔街日报》披露制定攻打北韩的详细计划，可能就是有意对北韩施压。当然这也不是虚张声势，如果北韩冥顽不灵，也不排斥按计划行事。
现在美国还没有考虑到立刻实行计划有两个原因：一个是美国还不能从伊拉克抽身，因此要尽量避免两线作战；一个是中国会不会出兵进行第二次“抗美援朝”。前一个原因只是时间问题，后一个才是美国的重要考量。
今年六月，官方背景的“中国社会调查所”向一千名中国人作调查，当被问到“如果朝鲜问题未能妥善解决导致战争时，中国百姓愿不愿意支持政府再次协助北朝鲜抵抗美国”。五十七％受调者表示愿意，二十四％不愿表态，只有十九％表示反对。还有五十四％受调者认为，如果北韩真的那幺想要发展核武器的话，就让北韩发展算了。对此该如何解读？
第一，该机构是官方背景，有头脑的人不会讲心里话，有多达二十四％的人不愿表态，应该是比较倾向反对出兵，但是担心因此而“不爱国”。
第二，一半以上的人赞成让北韩发展核武器算了，是近于疯狂的答复，头脑正常的人都不会愿意自己的邻国有核武而遭池鱼之殃，连北京当局都不愿北韩狂人有核武。但是这些被调查者可能根本不知道政府的政策，只要认为有核武可以“反美”就应该支持。由此可见这个调查结果缺乏公信力。
第三，中国有关对台战争或抗美援朝的民调，被访者因为有一股对社会的不满情绪，所以他们都会赞成打仗，期望社会有一个大动荡来改变他们的处境，但是他们才不愿意自己去当炮灰。
中国政府对此非常清醒：一是中国适龄当兵的青年多是“一胎化”的小皇帝，不要说怕苦，更是怕死，所以战斗力很弱。二是现在中国的军队很腐败，就像清朝末年一样，所以不能与中共建政初期刚打完胜仗的士气相比。三是美国根本无意侵略中国，当时无意，现在更无心，当年是中共捏造美国侵略来取得国人对出兵的认同。如果美国有意占领中国，它又何必放弃蒋介石而不直接介入，也不让台湾出兵参与韩战呢？最重要的是，中国如果再次抗美援朝，将失去这些年来的经济成果，加速它的崩溃。何况，如果北韩完蛋，美国也不会久留，而是交给南韩，至于中国如何面对大韩民族主义，那是另外一个问题。
