头两个“谣言”（解放军增兵中朝边境、裁军50万并撤销7大军区），是香港《星岛日报》首发的。该报属于星岛报系。该报系拥有香港、澳大利亚、英国、美国、加拿大的多家报刊。星岛原是立场超然的自由派媒体集团，但是从90年代亲北京的胡仙入主后，变成屁股决定脑袋的亲北京媒体集团。此后何柱国（全国政协常委）执掌的泛华集团接盘后，更是左不忍睹。香港星岛日报沦为中资的文汇报、大公报、香港商报之后的第四家中文左报。深圳的星岛合资报纸，比党报还左。星岛报系的中央厨房在在深圳。星岛的深圳厨房，向星岛各报供应中港台新闻。
第三个“谣言”（解放军将组建针对台湾的空降16军），是香港《文汇报》两次首发的。该报是中资报纸，亲北京立场自不待言。
《环球时报》，批驳这三个出自香港自家人的“谣言”，很可能是耸人听闻的胡乱炒作。这些消息，只是在海外亲北京报章上发表，大陆媒体没有也不敢转载。《环球时报》很可能是以批“谣言”的名义，变相综合报道，吸引大陆读者的眼球。
中央和省级党报，大都办了创收的子报，用子报养党报。子报为了提高发行量和广告收入，各显炒作神通。如果为了赚钱，不惜把香港自家人发布的消息当“谣言”批判，那实在是一切向钱看了。
对于海外媒体的“谣言”，不是由对外宣传喉舌开腔批判，却由对内的党报子报向大多没听说过这些谣言的大陆民众辟谣，这就比较像炒作。
《环球日报》批判这三个“谣言”，也可能是见势不妙的奉命抵赖，因为这三个“谣言”都有些副作用。说解放军增兵中朝边境，可能影响外资对中国大陆的信心。说原打算裁军50万并撤销7大军区，现在打算裁军20万而且不撤销大军区，可能引起对中共高层权力斗争和对解放军的控制力的担心。说将组建针对台湾的空降16军，可能增加台湾民众对中共的憎恶。
《环球时报》究竟为什么要把香港亲北京报章发布的消息当谣言批，不妨再看看。
附录：中国媒体指海外有人造解放军的谣
中国媒体发表文章，猛烈批评一些海外机构以及媒体造解放军的谣，并指责这是别有图谋。
环球时报发表的文章首先称，中国外交部发言人否认了中国在朝鲜边境集结10万的大军的报道，并点名批评美国《华盛顿时报》军事记者比尔·格兹根据香港报纸报道发挥想象称：“除了在中朝边界以正规军取代武警部队以外，中国军队还加强了在中越、中缅和中印边界的部署”，并惟恐天下不乱地猜测，“这可能预示着中国军队边防观念的转变”。
9月4日，孔泉在有关中国是否集结10万军队在朝鲜边境时回答说：“我没有听到你所说的关于中方在中朝边境集结军队的消息”。
环球时报文章说，近来关于中国军队裁军的消息也被某些媒体炒得沸沸扬扬，一些不负责任的媒体不但对中国裁军进行了“极富想象力”的猜想，还炮制出不少耸人听闻的谣言。
文章说，某些港台及西方媒体说得有鼻子有眼：什么中国裁军50万，七大军区将被撤消；什么中国陆军将大规模削减，重点发展远程战略核武器；什么裁减掉的50万军队将转为武装警察部队，用于加强社会治安管理与反恐，等等。
文章还对台湾媒体点名批评说，大陆裁军本来是表明不与台湾进行军备竞赛。可台湾偏偏有些人将之解读为“大陆增加对台军事压力”的“阴谋”。台湾《自由时报》、中天新闻等媒体称，大陆在裁军的同时，正在组建一支专门针对台湾的部队，该部队将装备最新的特种作战装备与机降设备，用于对台湾发动“奇袭”。
文章设问道：“哪些势力制造谣言最起劲？”
文章指出，台湾的“台独”势力最怕大陆军队，他们诬蔑大陆军队也最不择手段。而美国是制造关于中国军队谣言的另一个“策源地”。最热衷于传播有关中国军队“小道消息”的要数一些日本人。
文章指出，上述三种力量在制造中国军队谣言方面并不是孤立的，它们在需要时会相互配合和“印证”，使谣言显得更加“逼真”。
文章也指出，印度和东南亚也有人制造有关中国军队的传言，不过数量和影响要小得多。近年来，中国与这些国家的关系日益改善，“中国威胁论”在那里的市场越来越小。
文章最后说，谣言总有破灭的一天。中国军队现代化的步伐没有受谣言的影响，中国作为一个负责任的大国，中国军队作为一支文明之师，得到了越来越多国家的肯定和认同。随着中国改革开放的进程，中国军事透明度不断提高，所有关于中国军队的谣言将和“中国威胁论”一样，越来越没有市场。
环球时报是中共中央机关报《人民日报》属下的报纸。
(亚洲新闻网8日 (博讯) )
