网络没有农民

互联网是强大的，但如果你认为网络上无所不包，那你就错了，中国的网络上没有农民。
中国作为一个农业大国，互联网上竟然没有农民？这可能吗？很遗憾，这是真的，你在新浪的搜索引擎上输入“农村”，相关的网站是150个，但这150个网站中以农业信息、行业组织、研究机构、公司甚至家居为主，真正属于“农村”的没几个；输入“农民”，相关网站为55个，真正属于农民的可能不到十个；输入“农民论坛”，相关网站一个；输入“民工”，相关网站两个，而且和真正的民工都没什么关系。
再看看各大网站的首页，最热门的是娱乐、游戏、旅游、女性、手机、彩图、汽车、留学、房产、财经、铃声、短信、体育、军事等等，没有农民，没有农村也没有民工。中国有几亿农民和民工，可在浩如烟海的互联网上，属于他们的位置少的如此可怜，就是这可怜到几乎可以忽略不计的几个农民网站上，又有几个真正的农民能登录呢？可能会有人说中国有很多农民也上网，常看到电视上报道说那里的农民在网上查信息卖自己的产品，甚至每家都有汽车别墅，可这样的农村中国有几个，就是经济发达地区有的几个也都是城市化了的农村，根本不具备代表性。在我的家乡黑龙江，很多农村连电话都是奢侈品，电脑更是只听说过，一个乡可能都不超过十台，还得是捐赠的586一级的，上网从何谈起。
在今天的世界上，互联网已经成为继报纸、广播、电视之后的又一大媒体，而且其互动性和灵活性是其它传统媒体所无法比拟的，前一段时间在网络上热炒的孙志刚案如果没有网络的帮助，恐怕孙志刚只能和在他之前死去的无数农民和民工一样，是又一个默默无声的冤魂，但借助网络的力量，真相才能不被掩盖，沉冤才得以昭雪，法案才得以修改，试想如果当初那些农民、民工在受到不合理待遇时，他们或他们的家人如果也能在网上为自己说话，为自己鸣冤，这些不合理的法规可能早就得到修改了，孙志刚案也不可能出现。
那些毫无人性的恶警和护工们之所以敢如此惨无人道地对待收容人员，就是因为公众没有知情权，而被害者又是社会的弱势群体，根本就没有话语权，而在中国的乡村，各级干部之所以敢明目张胆地鱼肉乡里，也是因为中国的农民没有话语权，他们的苦难只能埋在心里，很难有机会得到伸张。俗话说“不平则鸣”，但农民、民工的不平到何处去鸣？他们微弱的“鸣”又有什么人能听见？难道非要我们的父老兄弟用跳楼、喝药、自焚这样极端的方式才能让社会听到他们微弱的声音吗？
社会的前进都是残酷的，一般都是强势群体利用他们在文化、技术等方面的优势同化甚至消灭弱势群体的过程，中国的秦始皇统一中国，英国在世界上的殖民扩张，白人在美洲大陆的行为都是这样的，如果说今后是信息社会，那么今后的强势群体的强就应该是对信息的控制上，而中国的农民却被排除在这个浪潮之外，他们只能沉默地游荡在城市和农村之间，沉默地在人们的视野在慢慢地消失。