这已经是一份迟来的欢欣。整整三个月之前，在等待胡锦涛发表‘七一’讲话的日子里，这股欢欣曾经激荡世界。根据西方报刊当时发自北京的内幕消息，都说胡锦涛‘七一’讲话的主题是政治改革。结果当然不是这样，胡锦涛大谈‘三个代表’，对政治改革根本不置一辞。当时那些盼望者有多少失落和无趣，今天他们也就有多少加倍的振奋和雀跃：看看，胡锦涛这不是终于用了一句话的篇幅大谈政治改革了嘛；而且，他还连续四次使用了‘民主’一词呢。
至于七月份胡锦涛为什么终于没有说出这句话，流行的解释是，胡原来准备讲政治改革的，但却被江派势力给否定掉了。不过，这个解释能不能成立，值得怀疑。最简单的原因在于：这样一份重要讲话，根据中共运作模式，往往是在几个月之前就要开始起草的，而起草初期就要首先通过中央最高领导层把讲话的主题确定下来。‘七一’要讲话，外界六月中旬报道说是要谈政治改革。殊不知，到这个时候，‘七一’讲话的稿子恐怕早已经在政治局常委会讨论过不止一次了，甚至已经基本定稿，怎么还可能在这之后又改变了讲话主题，不谈政治改革而专谈‘三个代表’？外界事先的报道，恐怕根本就是错误的。
当然还有一种可能，就是几个月前起早讲话的初期，胡锦涛曾经主张过讲一讲政治改革，结果没有得到采纳。外界拿着旧消息当了新消息。可是，我们知道，在中共高层，讲话主题的确定是个重要的政治过程，如果一位准备讲话的重要领导人建议了一个主题，但却被政治局常委否定，那意味着这位领导人已经失去了发表这篇讲话的资格。胡锦涛接任总书记时，连一个作十六大报告的机会也没有得到，今年‘七一’讲话因此成为他上任之后第一个重要的政策性讲话。试想，以他的谨慎周到，会不会莽撞地提出一个结果被人否定的建议来确定这篇讲话主题呢？如果真的曾经有这份勇敢，以他的弱势处境，今天还能安安稳稳地坐他的第一把交椅吗？
稍微懂一点北京政治，都不难看出，外界有关‘七一’讲话本来准备谈政治改革的报道，完全是空穴来风。问题是，外国记者不会编造这种报道，北京政界不知情的人也不会去对外国记者乱说这种事情，应该是有权威的消息来源利用了外国记者故意放出这个消息。什么样的消息来源呢？当然不是江泽民的下属，也不会是什么第三者，看来只能是胡派的人。那又为什么要放这样的假消息呢？这就耐人寻味了。本来，胡大谈‘三个代表’，必定会使得外界原本对他的期盼破灭，说不定认为胡锦涛也不过就是江泽民第二。这样一来，胡与中国民众（尤其是知识界）之间也好，与外国舆论之间也好，原本那种政治‘蜜月’，就会嘎然结束了。相对于江泽民，胡锦涛恐怕也就没有什么政治优势可言了。因此，巩固民意基础，也就是巩固胡的权力地位。难题是，对内要拍江的马屁，讲‘三个代表’，让江放心；对外又要拉开与江的距离，放政治改革的风声，让外界更加讨厌江而期盼胡。怎么才能一边大讲‘三个代表’、一边又维持外界的期盼呢？结果是，西方的报道帮了大忙。告诉外界‘内幕消息’，说胡本来要讲政治改革，都是江泽民捣乱，这就不仅解决了难题，而且愈发让人同情胡而厌恶江。外界也许小有失望，但那不是对胡失望，而是对胡的处境有些失望，原来他还缺少权力。于是乎，更加同情他，更加期盼他掌握更大的权力以成为新的政治强人，更加希望他早早完全取老朽昏聩的江泽民而代之。
这一招果然灵，胡锦涛与中外舆论的‘蜜月’，不仅没有随着他大讲‘三个代表’而终结，反而愈发热乎起来。一直热乎到今天，盼来了胡锦涛开其金口，吐出了‘政治体制改革’六字真言。你要问，难道江泽民当年不是经常讲到‘政治体制改革’吗？江泽民的十四大、十五大、十六大报告当中，还几十次上百次地提到‘民主’呢！舆论会说，历史已经证明，那都是骗人的。你要问，为什么胡锦涛不会骗人？对不起，‘蜜月’中的伴侣，能容忍别人提出这样的质疑吗？明明是一篇不准民间讨论政治改革的官方定调讲话，就这样，‘情人眼里出西施’，成了一篇政治改革的宣言。
(来源：新世纪)
