此文是关于台湾大选中对“泛蓝”阵营提出的部分竞选策略，许多内容都是“常规性”的共识，而非个人观点，也希望对两岸各党能有“丝丝”帮助，中国早日和平，民主统一。
－－ 真正认清台湾主流民意
过去，“不独，不急统，维持现状”是台湾人民的共识，但就目前看来，在民进党执政以来，形势已有明显改变，“不统，不急独，维持现状”可能比较能反映台湾多数人的观点。由于“偏独，偏统”的两边选票颇具稳定性，所以游离于“中间”的选票可能对大选具有决定性因素。因此，泛蓝应该采取“中间偏独”的竞选策略，即稳定已有票源（这点可能相对比较容易），又“顺乎台湾民意”，吸收另一部分至关重要的票源；而且必须注意，这里有很大一部分选票是在民进党上台后在偏向泛绿阵营，应设法让他们“找回过去”。
对于泛蓝过去的“九二共识”（或“一中各表”），泛绿喊出了“一边一国”，而且用承诺“四不一没有”加以“辅佐”，十分有竞选杀伤力。最近，连战先生访美补充了“一中就是中华民国”的说法，行政院长游锡坤马上表示乐见连战支持陈水扁“一边一国”的观点，并表示由连战的谈话显见国、亲两党已扬弃宋楚瑜所提的一中屋顶理论。
严格讲，这对泛蓝非常不利，而且，所谓的“模糊”与“搁置争议”也未必能比“一边一国”来获得民众的认同与支持。因此，可能的话，泛蓝应该采用：“只有一国，中华民国”，“保和平，救台湾”等“中间偏独”的竞选路线，而且，必须说明，将来一切对现状的变化，包括修宪，都需将征得台湾民众的同意，从而与“一边一国”及“一中”加以区别，也不违反民国宪法。相信，我们大陆方面也会理解与“支持”。
还有，为了显示维护中华民国的信心，除了不提“统”外，可以制定一些类似大陆的“十五计划”，如强调：2005年，中华民国怎么怎么，2008年，中华民国如何如何；中华民国100周年国庆要干吗……之类的策略，关键是要“吹”得响，赢得多数国人的支持。
－－ 摘掉红帽子
即与中共“划清界限”：多提台湾，中华民国，少提（或策略上反对）“一中”“中国（人）意识”“统一”，反对“一国两制”；其他方面，在底下“大陆牌”将会简单提到。
－－ 提升、刺激、宣扬“民族主义”“国家主义”，自然要偏向台湾意识，与中华民国意识。
－－ 竞选杀手锏
泛蓝除了（包括）使用以往及现在常用的“经济牌”与“大陆牌”（即中共牌）外，将来最最关键的可能是要猛打“丑闻牌”及“效应牌”[注：类似过去的“李远哲效应”及“许文龙效应”]来取得大选胜利。而且，对后者二牌要根据不同的“性质”，制定不同的方案，分“层次”分“时间”的打出，尤其，部分极为重要的“杀手锏”通常要在后期，也就是临近最后投票的时候才使用，才会颇具“震撼力”与“连锁反应”，而且，充分利用了“民众的接纳与竞选对手的反驳与反击”之间的“时间差”来引得大选。
－－ 丑闻牌
1． 一切选举策略都应有“短期、中期、长期”之分别，指的是临近投票的时间，而非策略实施的长短时间。比方说，短中期的“丑闻牌”就在谋求制造竞选对方“整体、普遍”的腐败、堕落等不利形象，及对方过去已有的丑闻；而“长期”多指最后的“杀手锏”类型。
2． 要继续、不厌其烦的挖竞选对方过去及新的丑闻，最好是要有证据，而且最好是让丑闻由同党人员爆出。所以收买对方人士，也至关重要。
3． 针对自己的丑闻，可根据具体情况采用：反击对方险恶用心；不“闻之起舞”；“外松内紧”，即对内解决问题，对外否认；“转移视线”；“以攻为守”“以其人之道还治其人之身”，也曝其问题等手段，但是，还是要取得“主动权”比较主要，在底下的“经济牌”中会简要论述。
－－ 反离间牌
离间牌是常规性的，所以，对于内部矛盾，要“早发现，早解决”；对于外部的攻击，可采用“外松内紧”的方式，对内解决，对外否认；并反击对方的“造谣、诬蔑及险恶用心”；当然，对于“小事”，及时“自我批评”也是可以的。
－－ 形象牌
“非年轻政治”“黑金复辟”“卖台集团”“兴票案”“李登辉的阴影”等等问题要继续解决，一些问题要学我们大陆反腐败，“月月讲，天天讲”；而且要经常出台些相关的新规定，新政策，让百姓知道你在努力了，只说也可以。
－－ 精英牌包括“少壮牌”
这张牌非常重要，根据不同政治家各方面的特征、优势而打，打得好，基本可以稳住已有的票源，尤其“外省”及北方地区（如台北）的主要票源，又要用其他精英人士（尤其有台湾本土背景或具“本土影响力”）来考虑“内省”及南部的票源；而且要招纳、采用“偏独”的精英牌。
1． 针对性： 要有针对性、目的性的吸收某个或某地区“固定票源”，而不必盲目希望其“总揽全局、面面俱到”，比方说，对于“偏独”的精英人士，吸收“中间”及“缓统”选票的任务就该由相应的其他人完成，而并非他。
2． 个性： 要突出他们的个性与不同政治模式，不要“同一块铁板”；对马英九先生等人，要委以重任，让他们充分发挥“个性”，即让民众感到大选支持“连宋”就是支持他们，又需感到他们对泛蓝今后的发展（尤其以往不利方面如腐败、官僚问题的改革、转型）都会起到至关重要乃至决定性的作用，从而“充满希望”。
－－ 元老牌
对不同人，不同政治集团，应有不同打法，如蒋家人，需蒋家夫人、元老打，（有时代言人即可），郝柏村先生出来讲话，都是十分正确的。但“中间偏独”派，就要是“工作重心”，而要狠打各种牌，来适应不同的派别。
－－ 李登辉牌
多采用“丑闻牌”与“分化（离间）牌”来对付李登辉先生的派系，“急独”派是不必对其幻想了，而要去有意地将“媚日走狗，出卖台湾，出卖中华民国利益派”与“偏独”及“不反独”的人士区别开来，吸收后者票源。这里，也要防止与利用“许文龙效应”，设法“统战”传统出名的李派，与陈水扁派等派系，在关键时刻（如前面所说，通常为临近投票后期）来大曝冷门。
－－ “李远哲效应”“许文龙效应”牌
如前所说，要好好防止与利用此二牌，与“丑闻牌”结合，形成除“经济牌”与“大陆牌”以外的竞选“杀手锏”。
－－ 泛紫牌
可与“李远哲效应”牌结合，“统战”（自然包括收买）各组织团体的主要负责人，改变自身不利的形象（只说也可）；多“承诺”，多开“竞选支票”
－－ 企业家牌
出名有影响的台湾工商业领袖、代表（如王永庆，蔡万霖，张荣发、施振荣、殷琪等等），要一位一位的“查”与接触，一位位的“统战”，要“恩威并施”最起码也要尽量使其“保持中立”；配合“大陆牌”（中共牌）与“经济牌”等；关注三通，大陆台商，两岸“未来”经贸等议题。
－－ 南北问题
主要呈现“北蓝南绿”，可打“精英牌”（尤其在当地影响力大的人士）；且在南部要突出“台湾意识”，化解“省籍矛盾”；可多视察南部，提出中共“西部大开发”等竞选口号、政策；在薄弱地带，多承诺，多开竞选支票，收买人心。
－－ 经济牌
一． 这一向是泛蓝阵营攻击对方的有利杀手锏。
二． 由于国际经济开始复苏，岛内经济可能出现好转。
可以： 1．想尽一切方法唱衰岛内经济，方法五花八门，自然包括岛内外（也需中共配合）舆论的有意引导与“造势”，组织大小规模的和平游行、示威、座谈会等活动（大事小事都要，且具一定的连续性）；
2． 对政府（指竞选对手）提出的各项对其有利的指标的准确性与真实性，提出质疑与反击，可“有意”的请所谓“权威”专家，（国际知名最好）分析报道经济、社会的负面情况。
3． 时机成熟时，制定系统的，行之有效的经济施政竞选纲领，多承诺，多开支票（如前所说，尤其在南部等竞选薄弱地带，而且特定地方要贯彻“偏独”纲领）
4． 提出部分较有新意，开放性的经济议题与项目，如大陆的“西部开发”“金融特区”，“自由贸易区”等，不只局限于岛内，可有意引发（或说引导）岛内外，至少是党内外，进行“经济”层面上，一定规模的讨论、辩论，座谈会要多举行，多报道。因为竞选对方可能会加以反击，所以，应该同时提出各种方案以供讨论与争论，而且对民众必须有很大的“吸引力”，关键是与民众自身利益挂钩，从而要有很大的“民众支持性”，让对方不好反对，更重要的是让台湾百姓相信你在为他们的生活切实着想，“拼经济”有行动。
[注：议题可“广泛”与“开放”，比方说，是A好，B好，还是C好？；也可以是AB都不好，C会更好；而非A就是A，因为A可能会引发大量的质疑与攻击，但如果民众喜欢，有利于竞选，也未尝不可；当然，社会上的各个阶级，各个利益集团的利益都要兼顾，事实上，“吸引选票”才是活动的真正目的。
总之，须把握“主动权”，而非被动的反击对手，谁主动，谁往往更加有利，而非在于谁更有“道理”，这（指“主动权”重要的竞选思路）也可用于其他领域，如“丑闻案”与“统独”议题等，泛绿军颇喜欢掌握“主动权”来收买选票。
－－ 大陆牌
一． 与中共“划清界限”
二． 有“水准的大骂”中共，但须与竞选对手有所差异。如 ① 中共人权问题，社会等问题；② 各方面（尤其国际领域）对台湾的打压问题；③ 必
