问题是前总统李登辉的“特殊两国论”，现总统陈水扁说的“一边一国”，都否定了“一个中国”，也未见中国动武；二○○○年总统大选时，中国总理朱镕基和军委副主席张万年都警告过选出民进党总统“就意味着战争”，结果也没有打，现在新的底线是修改中国所一直不承认的“中华民国宪法”中所规定的疆域，这不是更加儿戏吗？难道中华人民共和国和蒙古人民共和国是在中华民国统治之下？那是中华人民共和国要修改宪法了。
但是就是如此儿戏，美国也认真对待，制止中国玩火。美国国务院副发言人艾瑞里立刻重申，以武力解决台海歧见的做法“令人无法接受”，他同时表明美国反对任何一方片面改变台海现状的企图。其后，美国国务院主管亚太事务的副助卿薛瑞福在回答记者问题时，也重申同美国国家安全顾问莱丝日前所说的内容一样。莱丝是在十月十五日的记者会上说： “我们非常坚定地相信，没有人，没有人，可以尝试片面改变现状。”
什么是台海目前的现状？莱丝说，台海歧见一定要和平化解。薛瑞福也说，“两岸现状是两岸间有歧见，歧见要以和平方式处理，美国的政策是要创造一个可以和平对话的环境”。总之，他们只强调“歧见”，再就强调和平解决。
所谓“歧见”，显然是中国的“一个中国”原则和台湾所主张的“一边一国”。之所以有这个歧见，是因为台湾作为一个国家独立存在着，因此如果不是台湾愿意而被中国强行吞并，就意味着现状被改变。这个“现状”不包括两岸内部政治的发展变化。例如，中国可以修宪、制宪，台湾当然也可以；台湾可以通过公投深化民主，中国当然也可以，总不能说中国推行民主改革，美国会反对。这些都是中国和台湾两个主权独立国家的内部事务。
最近美国在台协会理事主席夏馨接受美国之音访问时表示，对两岸问题，美国关心的是过程，而不是结果。结果由两岸去决定，但过程一定要和平。其后美国副国务卿阿米塔吉也强调，和平解决台湾问题是美国对两岸的政策前提，区域内所有国家对维护和平有责任者，都不应火上加油。可见，“和平”是美国台海政策的主轴，阿米塔吉和夏馨的说法是一致的。
民主改革后的台湾从来没有发动战争改变现状的意图，国内的任何改革也以和平方式进行，甚至没有运用政权的暴力行为来处置反对派。陈水扁就任总统时提出“四不一没有”，是有前提的，也是以中国的“和平”为前提，同美国所说的“和平”过程一致。但是如果中国一再以武力恐吓台湾，并且肆意干涉台湾内政，例如介入台湾的选举，反对台湾为消除乱象而深化民主的政治改革，达到颠覆和改变现状的目的，那么台湾也会被迫采取反制的措施，当然也是和平的手段，总不能引颈就戮。美国作为一个民主国家的龙头，自然会支持台湾的和平民主理念，制止中国以战争手段将专制制度强加给台湾；但是台湾也必须多多同美国沟通，加深美国的理解，也了解美国一些现实的难处，使台湾与美国的友谊更加巩固，促进台海的稳定与和平。
