“于时语笃信‘白宫…在布莱尔全力帮助下，大量散布子虚、不实和夸张的所谓情报，渲染伊拉克的“大规模杀伤性武器”，及其对美国安全迫在眉睫的威胁’、‘使得美国大多数老百姓相信萨达姆与九一一有直接牵连’。但这，却是美英、欧洲大陆的西方左派媒体丧失职业道德与‘新闻独立性’、将自己的极左党派思维不负责任地偷偷掺入‘客观’报导中所致；我身边就有不少美、中‘于时语’们，可谓见多不怪。其实于时语未意识到的是，他在《‘反恐’随感两则》中承认的‘伦敦“情报门”丑闻中布莱尔和ＢＢＣ两败俱伤’就已经否定了他自己的论点：试想，ＢＢＣ根据一个非情报界人士凯利博士之私下揣测就宣布布莱尔‘过度渲染’情报，布莱尔则否认‘过度渲染’、所以应是ＢＢＣ自己‘过度渲染’了其新闻报导（详见拙文《令人尴尬的‘尴尬提问’：圆桌座谈清华学子再出丑──有感于清华女生路雅楠等质问布莱尔》，大参考总第１９７１期）；两者不可能同时撒谎──在‘情报门’中ＢＢＣ‘败’了就是布莱尔胜了，而事实正是如此的简单，只可惜受惑于ＢＢＣ等西方左派媒体宣传的于时语盲目抄录‘两败俱伤’前未好好动脑子想。”
猴年伊始，根据美国广播公司调幅电台（ＡＢＣ Ｒａｄｉｏ ＡＭ）之 Ｂａｔｃｈｅｌｏｒ节目（网上听：ｗｗｗ．ｗａｂｃｒａｄｉｏ．ｃｏｍ）１月２８日报道，日前英国负责调查所谓“情报门”丑闻的哈顿法官正式作出结论：布莱尔政府在“情报门”中丝毫没有过错，而“散布子虚、不实和夸张”消息、刻意“渲染”所谓“情报门”丑闻的恰恰是ＢＢＣ自己；ＢＢＣ反战记者计劣根及其唯一“消息来源”、大出风头在前自杀身亡于后的揩利博士向英国读者、议会、亲友、同事都撒了谎；ＢＢＣ新闻编辑部及董事们无视布莱尔政府一再澄清，拒绝核实就迫不及待地发表计劣根子虚乌有的消息。惘顾客观求实之职业道德、完全丧失其“新闻独立性”──如此严重出丑之下，ＢＢＣ主席丐文·怠伪思尽管老大不情愿，
不得不引咎辞职；ＢＢＣ董事会也声称拟修改ＢＢＣ新闻编辑方针，以示“幡然悔悟”、“改邪归正”。
ＢＢＣ是绝大多数英国人的主要消息来源，但ＢＢＣ新闻报导失实的影响远不只限于英伦诸岛。譬如，上面对法文饶有兴趣的于时语先生就受其误导而贻笑世人；任职加拿大西安大略大学、北京大学中国经济研究中心的徐滇庆先生及其引用的“美国媒体”也很可能误信了ＢＢＣ：“美国媒体把貌似忠厚诚实的布什评为美国历史上最能撒谎的总统。理由很简单：他在伊拉克问题上一直在撒谎。布什在２０
０３年初决定出兵伊拉克的时候信誓旦旦，再三声明有确凿证据，萨达姆从非洲得到了大量的铀…”（《撒谎冠军的陷井》，《枫华园》“网文汇萃”）；刘天成亦跟着ＢＢＣ嘲笑“布莱尔信誓旦旦：‘我们相信我们当时获得的英国情报是准确的，我们坚信这项情报。’”（《是谁在向美国人民说谎？》，《枫华园》fhy0308a）；美国民主党也以ＢＢＣ为“真理代表”、不断攻击小布什搬用“情报门”里的假情报。现在“情报门”真相大白，曾经在醒目位置／黄金时段转发ＢＢＣ“情报门”虚假报导的西方左派媒体（纽约时报、洛杉矶时报、华盛顿邮报、ＣＮＮ、ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ、ＰＢＳ〔公共电视台〕、ＮＰＲ／ＰＲＩ〔公共广播电台〕）是否会在同样的醒目位置／黄金时段直截了当（而非轻描淡写、转弯抹角、甚至语焉不详）地驳斥ＢＢＣ的谎言、还读者观众一个公道呢？且让我们拭目以待。
在从媒体获取消息上，于时语似乎还有一个更严重的问题──这位仁兄居然分不清“新闻报道”和“新闻分析”之间的区别。他在《从ＦＯＸ电视的“愚民率”谈起》（《西线观察》 总第十五期）一文中指责笔者：“把绝大部分美国主流传媒视作‘铺天盖地的“真实的谎言”’，便是一例，居然连有Ｇｅｏｒｇｅ Ｗｉｌｌ和Ｃｈａｒｌｅｓ Ｋｒａｕｔｈａｍｍｅｒ等大牌专栏作家的《华盛顿邮报》，也难逃‘左派’的高帽！”可惜，于时语嘴里的“专栏作家”再“主流”再“大牌”也不是新闻记者，因为他们写的是他们个人的评论而非新闻，对多数读者的误导作用远远小于号称“客观”、“真实”的新闻消息，所以于时语以他们为例反驳拙文根本就是驴唇不对马嘴！况且，即使Ｇｅｏｒｇｅ Ｗｉｌｌ突然改行当“大牌”
记者报新闻了，只要他的报道在《华盛顿邮报》上只是偶尔露面、小菜一碟，《华盛顿邮报》又凭什么要抗拒自己头上“‘左派’的高帽”呢？
这里，笔者愿意再次向包括于时语在内的海外读者郑重建议：面对西方左派媒体铺天盖地的“真实的谎言”或伪造撒谎，读者应当首先寻找客观全面的新闻来源，如《华尔街日报》、《华盛顿时报》、ＦＯＸ ＮＥＷＳ电视频道、大多数调幅广播叩应节目（ｔａｌｋ ｒａｄｉｏ，如ｗｗｗ．ｗａｂｃｒａｄｉｏ．ｃｏｍ，而非调幅广播里同样偏袒左派的新闻节目！）。如果身边一时找不到，也应多用常识审视左派媒体报导，看看其中是否有蹊巧、怪异之处。
最后，笔者想对ＢＢＣ等西方左派媒体说：你们尽可将自己的极左党派思维写入你们媒体的社论、评议中，但不负责任地将之偷偷掺入本该“客观”、“真实”的新闻报导，怎么对得起那些毫不怀疑只信你们所发布“新闻”“消息”、被你们片面报导骗得晕头转向的可怜的于时语们呢？
([email protected])
