今年的重点话题应该是修宪了。这次修宪涉及“三个代表”列爲国家的指导思想、公民的合法私有财产不受侵犯、国家尊重和保障人权等内容。由于中国的法律是好话说尽，做不做是另外一回事，所以对它就不必抱太多期望。特别是“三个代表”入宪，是一件荒唐的事情，因爲对“三个代表”各有各的解释，如何定于一尊？爲了满足江泽民的虚荣心都可以这样做，这种宪法，怎么可以受到尊重？去年夏天，关心修宪的中国学者聚会商讨修宪，提出许多人们关心的问题和建议，结果被中共封杀，网站被关闭，人员被跟踪。一句话，中共是闭门修宪，垄断修宪，这种修宪，只是爲了维护和加强中共的统治，老百姓不能对它有所梦幻。
私有财产不受侵犯也是难度很高的事情。在“一党专政”之下，人民的基本权利受到剥夺，财产这个“身外之物”又如何能够不被侵犯？近年来最热门的官商勾结的拆迁行动，就是最典型对私有财产的侵犯行径。因此话题最后还是要回到中国的人权问题。
两会以前，中共放出空气，要批准前几年签署的国际人权公约。其实对中共来说，签不签署，会有不同吗？签署以后，中国的人权一直在倒退，今年美国国务院的人权报告也强调了这一点。因此中共批不批准，也不会有大差别。批准了可能反而增加欺骗性。
中国的人权问题，今年是旧帐未清，新帐又来。旧帐中，以杨建利的案子爲例，他在2002年4月被捕，到去年8月才开庭审判，但是一审判决的法定期限是去年12月18日而至今仍未宣判，且他已被剥夺与家人通讯及与律师单独会面的权利，加上他在拘押期间遭到长期单独监禁，所以他已经开展绝食活动，这就是对两会所谓尊重和保障人权的最好注脚。
而在两会以前，中共又大捕网上异议人士，最著名的就是湖北作家杜导斌，然后一会放出空气说证据不足，一会又要审判。日前又上演捉放网上作家吕加平的事件，由于涉及江泽民的历史问题和腐败问题，使事件显得更加敏感和诡谲。最近中宣部更颁布一批被禁止的作家和书籍名单。而同维护人权有关，在周正毅案中爲上海拆迁户打官司的律师郑恩宠被判刑后，妻子也被绑架；而拆迁户家属沈婷则被拒绝从香港回上海奔丧。不但如此，北京已经下令拆迁户不可到北京上访，开人大会议而禁止代表同民众接触，是人大代表还是党的工具，不是很清楚了吗？
目前大陆民众最关心的是铲除腐败的问题，去年周正毅案曾经给人一线希望，如今不但案子深入不下去，揭发者还倒了霉。中共发布的监督条例、纪律条例等，有什么用？反腐败只是权力斗争而已。前政治局委员的陈希同案是如此，不久前离奇“自杀”身亡的前哈尔滨副市长朱胜文的案件也是如此。这些不是两会更应该讨论的吗？
目前中国最大的人权问题是十亿农民的人权，两位了不起的作家陈桂棣、春桃夫妇写了《中国农民调查》，震撼了全中国，农民的处境，人大义不容辞要讨论，可是不但不想讨论，中宣部还发出指令“禁止炒作”，这不是商品，而是广大农民生死悠关的大事，只有冷血而毫无人性的中共，才是这种态度。但是这种态度也决定中共难解出现陈胜、吴广的恶梦。
至于台湾的公投、香港的还政于民，也是涉及人民的基本权利问题，因此北京虽然有切身之痛，恐怕两会也不敢重点讨论，最多是歪曲事实用“民族主义”宣示一下绝对不能认可。
到此为止，胡锦涛所提出来的“新三民主义”，所谓“权爲民所用，情为民所系，利爲民所谋”也就休矣。中共前中宣部长朱厚泽就提出应该加上“权爲民所授”，因而触怒胡锦涛，当然也触怒整个共产党，因为等于要砍掉他们特权的命根子。
上面是如此，但是下面是否完全听话又是另一回事，继去年媒体渲染猴子之间的权力斗争之后，最近热门的是采访早已经呜乎哀哉的袁世凯，谈他当皇帝的心路历程。这位“洪宪”只当了80天皇帝，那么把“三个代表”列入的“江宪”，可以有多少天的皇帝梦？
－－转自《自由亚洲电台》
