首先是开枪问题。开枪事件的确使人震惊。当时我们正在一个研讨会上，出席会议泛蓝人士的下意识反应就是绿营的选举花招。但是经过仔细观察媒体的报导，我否定了陈水扁会冒生命危险来玩这个花招。观选团中一位倾向泛蓝的团友很早认为同赌盘有关；后来诸多分析也是这样看的。台湾黑道势力很大，有关选举开赌问题，媒体多有报导，就连香港媒体也关注这个问题。印象所及，最早报导赌盘的是台湾《中国时报》，后来香港《明报》有关台湾选举的一组专题报导也提到赌盘问题；去年12月29日，美国《世界日报》报导赌盘情况是“相差60万票，赔率1比5”； 今年1月18日《苹果日报》有“台湾大选赌盘变相买票”和“专家：赌盘左右选情”的报导；连香港的中共喉舌《文汇报》在3月18日也报导赌盘情况。北京的人 民网在2月26日更有“赢钱最重要：从地下赌盘看台‘大选’”的报导和评论。赌 盘还发展到香港和大陆。
赌哪一方赢的赌徒必然要为自己一方的候选人拉票，这对选情会产生相当影响，所以政府也极力扫赌，但是成效有限。由于民调中蓝营在多数情况下居于上风，赌盘也是赌蓝营赢得多，所以也没有理由说当局会纵容这些赌盘。
由于有关台湾选情的民调起伏颇大，因此赌博的风险相应更大。其一，民调不完全反应选情，一般来说，民进党的支持者不大愿意表达自己的意愿，甚至说出相反的意愿，因此民调情况总是民进党偏低，这有两个原因：第一，过去国民党执政，白色恐怖的余悸所致；第二，做民调的多为泛蓝媒体，民进党支持者也有抗拒情绪。据媒体的朋友告诉我，去年十月底《中国时报》的一个民调，换用台湾某某机构的名义，原来略处下风的扁吕支持度立刻小赢连宋。尽管如此，民调还是很重要的参考依据。今年二二八手护台湾运动以后，扁吕支持度比较明显的处于上风，赌盘形势也翻转，但是其后蓝营313集会的反击挽回一些支持度，而最后一个星期， 第一夫人吴淑珍炒股票事件与陈由豪在美国发难，使绿营受到最后一击，影响中间选民对他们的支持。在这个情况下，损失惨重的组头发动枪击案是极有可能的事。从使用土枪与射中下半身，可见这两枪并非要把阿扁置于死地，但也不表示组头对扁的厚爱，他们爱的是钱。何况这不排斥如果“失手”而打中要害的可能。如果扁吕都阵亡，那又不是组头所希望的结局，因为赌情肯定大乱。其实就是现在也已经够乱，因为蓝营拒绝承认选举结果，据说有一百亿元的赌金因而收不回来。
开枪当然还有其它可能，例如蓝营开的，中共开的，但这对他们自己不利，除非是狂热人士的孤立事件；也有可能是精神有问题者，但目前没有迹象。
这两枪对选情当然有影响，但是真正更大的影响是无党籍立委，媒体的“名嘴”，这次选战蓝营的重要谋士陈文茜在记者会上以完全没有事实根据的怀疑乱咬绿营的苦肉计，引起中间群众的强烈反弹，连在场的马英九也同她划清界限，对选情的影响更可想而知了。那晚我到扁吕竞选总部外面看，一位自称中间群众的市民就说他看了陈文茜的讲话后，立刻从新店搭出租车声援民进党。不幸，在某些政治人物的操控下，陈文茜的“苦肉计”在蓝营抗争的群众聚会中再被大肆渲染。有民众甚至认为多年前选举立委时陈水扁夫人被车撞成瘫痪，也是民进党的“苦肉计”，这是越来越没有人性的说法了。
其实这些质疑本身就存在相互矛盾之处，例如陈文茜一方面说国安人员事先已经到奇美医院布置，又说医院当局修改病历；如果事先安排，当然连哪个医生检查都做了安排，又何需修改病历？又说陈水扁进医院时神态自若；这是政治人物要表现他们的“临危不惧”，列根总统中枪时不也如此？如果事先安排，何不故意表现痛楚？
不过陈水扁总统在接见五院院长，并且向他们出示伤口后，立法院院长王金平被记者问到时，他认为他一直并不怀疑陈水扁的确受伤，这同连战的怀疑与宋楚瑜肯定有问题态度有别。他们的民粹煽动手法，为台湾的安定带来许多变量，除了有利于中共的插手之外，看不出对台湾会带来什么好处。
作者为专栏作家，居纽约
---《观察》
