从罗博士事件看中国的父母同孩子的关系

罗博士事件网上的争议很大，有说对的，有说错的。其实，在我们不知道很多的事实真相的时候，这些的争论和判断都没有太多的意义。仅就这件事而言，作为局外人的我们不是法官，最好还是看开庭以后法官这样说吧。
在这里我不去讨论罗博士同他母亲的对错，我只是想谈一谈我们中国的这些父母和孩子的关系问题，当然包括我们这些身在海外的父母。
中国几千年的文化，让父母对孩子无条件地付出，孩子对父母无条件地回报。我不知道我这样看对不对？所以就有了很多问题，一些孩子觉得父母当时付出太少，所以回报的时候向打折扣；一些父母把自己所有的一切都给孩子，就是希望以后孩子能给自己想要得；也有一些父母，把自己的孩子当作摇钱树，觉得孩子长大了赡养自己是应该的，自己想要多少孩子就得给多少，不然就是不孝。这样的例子在我的生活中到底有多少，我想是书也数不清的。当然，还有更多的例子是符合中国人传统的，那就不在这里提了。罗博士的故事属于那种我们很难说清楚。但这些的例子我都碰到很多。中国人总是有很多的包袱，年轻的时候有孩子、老人的包袱。老了又心安理得地做别人的包袱。我这样说有很多的姐妹估计又要跳出来说我了。我不是想反传统，但我真的觉得中国人过得挺累的。
我有一个朋友，在美国念书。她是属于根本不想出来的那种，但父母为了自己的面子硬要女儿出国。本来她在中国有自己的男朋友的，现在只得分开。她没有奖学金，拿着父母借的钱念书。这些钱是父母买房子、从亲戚家借的钱。出钱的每个人都是希望自己的投资是有回报的。这个女孩子的压力有多大我就不说了，心里有什么困难都不想同父母讲。因为讲了只有一个答案：女儿，你一定要挺过去，我们将来都靠你了。看她这么苦，我和先生都看不过去，就经常帮她，一来二去就成了朋友。有时候真的挺替她难过的，难道父母和孩子的关系非得这样吗？
还记得前年的一个案子吗？一对回中国的看望父母的夫妻被女方的父亲杀死的故事？就象这个父亲说的：如果女儿不能给他想要的钱，这个女儿留着就没有意思。
相对而言，我的美国朋友们要过得轻松的多了。我曾经问过一个做父母的美国夫妇，希不希望以后孩子来抚养自己？生孩子的目的是什么？她觉得有孩子是因为两个人感情好，希望有一个感情的结晶。至于说到孩子赡养自己的问题，他们想得很开。他们觉得；孩子在成长的过程中给了父母很大的快乐，这就已经是父母辛苦地抚养孩子所得到的回报了。至于更多的，就随孩子的便。
我想希望中国的父母这样想真的是太难了。为了传宗接代，带孩子再辛苦也一定要生一个儿子出来；为了以后老有所养也一定要多生几个孩子。为了自己以后能过好的生活，也一定要先在给孩子提供一个好的生活。督促孩子用功，上好的学校，学一些孩子不知道喜欢还是不喜欢的东西。我想问问这样的父母，有几个不是希望以后自己能得到一点好的回报？也许我想歪了，但我真的是认为这样的父母是很多的。一个本来很美的，很自然的感情被附加了多少沉重的东西？
我自己有两个女儿，很多的时候我在想：我一定不要在她们身上寄托我自己都不能完成的理想。如果我想要怎样的生活我自己去努力，如果我自己做不到，我就不要指望我的孩子一定要做到。我不希望自己被生活压弯了腰，而看不到蓝天、白云和小鸟，我也不希望我的孩子是这样。孩子的事情是很重要，但不是我生活的全部；孩子以后会有孩子自己的生活，我也有我的生活。她们没有必要像我想象的那样过，只要她们自己觉得快乐就行了。
如果真的可以这样：周国平的女儿就不会死；残疾的孩子就不会被父母遗弃。