连宋律师团昨天上午召开记者会，表达将暂时撤回选举无效之诉，律师团指出，国亲律师团于五日向台湾高等法院提出“选举无效”之诉，高等法院受理后，已编造为93年选字第３号案件，但审理法官阮富枝于隔日下午致电黄珊珊律师，建议原告同意“选举无效”案可与日前提出的“当选无效”案合并，由“当选无效”案的审理法官一同办理，阮富枝随后又来电表示，“当选无效”案法官不认同两案合并建议，因此要求连宋律师团须在当天下班前具状表明对于验票方法的主张，若未提出，因本案属公法性质，验票得由其依职权决定，不需要当事人同意。
律师团强调，验票方法是“选举无效”案的重要关键因素，且此项争议点已在“当选无效”案双方当事人协商中，近日内应可达成协议，为避免“当选无效”与“选举无效”两案同时进行验票程序，在方法或范围上可能不一致而互相干扰，也浪费了国家资源，所以连宋律师团决定暂时撤回“选举无效”之诉。
原本律师团表示，将在十日前法定期限内再度提出诉讼，但昨晚九点多，律师团在修正诉状内容后，就再向高院提出选举无效诉讼。
〔记者孙友廉□台北报导〕连宋阵营周一提出选举无效诉讼，事隔二日认为承审合议庭处理本案并不妥适，昨日一度撤回，审判庭庭长阮富枝表示，提出诉讼或撤回诉讼都属当事人权利，并且此次撤回后再提诉讼，她或庭员抽中，仍要组成合议庭审理。
连宋律师团表示，提出选举无效诉讼，高院当日就已完成电脑抽签分案，由审判长阮富枝、受命法官林丽玲与陪席法官黄丰泽组合议庭，但隔天四月六日，律师团接到庭长阮富枝电话，建议与“当选无效”诉讼并案，不久，律师团又接获电话，指出“当选无效”诉讼承审合议庭不认为可并案，阮富枝进而再要求律师团须具状表明验票方法等主张，若未及时提出，将依职权裁定。
对于合议庭罕见举动，一连串演变，律师团感到纳闷，才决定先撤回；对于该等质疑，阮富枝审判长表示，面对此案是以平常心处理，但也基于案件备受社会瞩目，依据内部分案规则才询问当事人律师团、“当选无效”合议庭是否并案，也由于“当选无效”合议庭不同意，该案并不并案已无任何疑虑，她强调完全依照法律进行。
