场错误的战争”。
美国是在进行一场错误的战争吗？绝不是！它不仅结束了残暴的萨达姆政权，并从根基上铲除恐怖主义的土壤，在 22 个阿拉伯联盟国家的专制链条上，打开一个缺口，让自由的价值进入中东，从整体上改变那个地区，并为解决巴以冲突创造条件。
但左派们不听这些常识和事实，他们热衷的是意识形态和僵化的理论教条。在人类 20 世纪的历史中，左派们的丑陋表演已经十分充分。连列宁都不无蔑视地把西方那些信仰共产主义的知识份子称为“有用的白痴”（ useful idiots ）。最近美国学者莫娜．查伦（ Mona Charen ）用这句话做书名，写了一本记载左派言行的书，出版后就登上《纽约时报》畅销榜，非常受欢迎。
该书记载了 20 世纪西方、尤其是美国左派的种种愚蠢。在列宁、斯大林时代，左派们就纷纷朝拜莫斯科，歌颂苏联老大哥，把那块奴役俄国人的“动物农场”美化成天堂。即使发生大饥荒，《纽约时报》的记者还信誓旦旦地报道说，绝无此事，并以美化斯大林暴政的报道获得“普利策奖”。
六十年代越战时，是西方左派们展示偏见的一个高潮。一场抵抗共产邪恶的越战，被左派们描绘成是罪恶。他们不去反对共产主义，而是要“反反共”，专门杯葛那些反对共产党的声音和力量。美国知名的左派作家桑塔格（ Susan Sontag ）说：“越战在我良知中的形象是，美国滥用权力，美国自以为是，美国的残忍；而越南则是弱者的英雄主义和痛苦的象征。”桑塔格这样看待越战并不奇怪，在 911 恐怖袭击之后，她又撰文说，这是美国的报应；并说美国伊战中摧毁萨达姆的炸弹，和恐怖份子是一样的。
在共产恶魔波尔布特屠杀四百万柬埔寨人的时刻，《纽约时报》记者尚柏格（ Sydney Schanberg ）却报道说，“如果美国人撤出柬埔寨，那里的老百姓会生活得更好。”
在苏联帝国崩溃之后，美国的左派仍在歌颂苏共独裁者。普林斯顿大学教授寇恩（ Stephen Cohen ）用赞美诗般的语言描述安德罗波夫，“尽管他当了 15 年的克格勃头子，但他是苏联最有改革意识的资深领袖。”《纽约时报》记者约翰．伯恩斯（ John Burns ）则说契尔年柯“比安德罗波夫更热情，更率真诚实。”对戈尔巴乔夫，美国左派电视旗舰 CNN 创始人特纳（ Ted Turner ）赞美的更离谱：“戈尔巴乔夫比世界历史上任何一个人都走在前面，他比基督耶稣走得都快。美国总是落后六个月。”
但对共产政权垮台后的东欧，美国的左派媒体却是另一个调子。华裔主播宗毓华报道说，“在前共产国家保加利亚，自由导致了事实上的经济大灾难。”她的 CBS 同事则报道说，“波兰从共产主义向资本主义的转型，导致人民的每天生活更加苦难。”刚退休的老牌女主播沃尔特斯（ Barbara Walters ）则对结束共产专制的俄国这样描述：“在旧苏联时代，从没见过今天这样的俄国人：贫穷，无家可归，冬日的绝望。这种人的数量在增加，难道这就是民主？”
但这些被美国哲学家胡克（ Sidney Hook ）称为“人类自由掘墓人”的西方左派，并没能阻止共产主义乌托邦在全球的崩溃。他们从当年列宁所说的“有用的白痴”正贬值到“没用的白痴”。美国的全球反恐和伊拉克战争，最后将再次证明，西方左派们在历史上永远是站在错误的一方。（ caochangqing.com ）
（原载香港《苹果日报》 2004 年 4 月 14 日）
