认同为台湾民主辩护
最近，台湾著名作家、前台北市文化局局长、目前在香港城市大学担任客座教授的龙应台，在中国大陆、香港、台湾、新加坡同时发表一篇题为“为台湾民主辩护－－ 与华人世界对话”的长文，评论台湾最近的总统选举与产生的风波。依我以前对她的看法，无疑她是“蓝色”的政治光谱，但是在这篇文章中，我认为她蓝绿都有批评，可以说是中间，当然也不可能绝对的50对50的中间，但是在民主与专制两个方面，她则是绝对的站在民主的立场上，所以才会用“为台湾民主辩护”的题目。而她“民主梦”的层次也显然高过那些假“民主”与“正义”为名，为实现“总统梦”而无理取闹的政客。
龙应台之所以写这篇文章，相信是这段时间内，包括香港在内的媒体，特别是海外华文媒体充满对台湾选举的负面报导，连在中共打压与分化下仍然孤军奋战的香港反共媒体，也逃不了大中国的情结而丑化台湾的民主选举，更何况其它华人地区，只希望中国“强大”而不问民主还是专制。也因此，我欣赏龙应台下面一段话：
“台湾的民主十几年来变成华人世界关注的焦点，除了因为它在华人历史上开创新局之外，也因为它的发展有我们熟悉的轨迹：帝国主义国家譬如日本或英国，在我们的土地上留下或深或浅的工业化基础；利用这个基础，华人胼手胝足地努力，又在威权政府的统治下创出经济成果，同时将经济成果投资于教育，但是教育水平提高了之后，人民转而向威权政府挑战要求政治参与，逐渐开展出今天的民主体制。”
这是相当理性的分析，没有用“民族主义”否定帝国主义与殖民主义的一切。也概括出来台湾与香港民主发展的轨迹，而中国不愿意发展教育，相信也是担心民主意识的成长。而将台湾列入“华人”圈子而不是“一个中国”里面，也表明龙应台的现实和理性。从这点出发，她希望人们不要只看到媒体对台湾的煽情报导，而要看到“有你看不见的纵深和广度”，也就是台湾民主的纵深和广度。龙应台对此做了相当详细的分析，也对目前的乱象做了客观的、有说服力的解析，可谓苦口婆心。
统一竟摆在民主之上
然而这篇文章发表后，在各地最引起争议的却是下面的一段话：“陈水扁的确是操弄了‘中国妖魔牌’而赢得权力，但是他有民意支持；不管怎么验票，比四年前多出150万人投票给他。在指责他玩弄民粹的同时，我们可能不该忘记了根本的问题所在：中国本身的极权统治、中共对台湾的武力威胁和国际压迫，是台湾人真正的痛苦来源。这种痛苦越深，陈水扁的操弄空间越大。政绩可以一塌糊涂，诚信可以疑云重重，政策可以出尔反尔，国家发展可以长期原地踏步，但是因为有中共极权的威胁在，人民觉得就必须团结在他的羽翼之下，同仇敌忾。”
绿营的人可能不会认同她对陈水扁执政的评价，但是更多的是中国人及海外一些华人不能接受“中国本身的极权统治、中共对台湾的武力威胁和国际压迫，是台湾人真正的痛苦来源”的说法。大陆的极端人士被中共的假民族主义迷了心窍，他们为文批判龙应台可以理解，对这些“爱国者”来说，只要“统一”，把台湾人杀光，把台湾变为一片焦土，就是自己付出极大的代价（废除一党专政除外）也是值得的。同他们讨论是浪费时间的事，只有美国的强大武力才可以使他们恢复“理智”。
然而海外有所谓“民运人士”也认同这些中国暴民的说法，参与对龙应台的批判。他们不理解台湾人的悲哀与痛苦，把“统一”摆在“民主”之上，甚至公开鼓吹要共军攻打台湾，真不知道他们是“民运人士”，还是“统运人士”？
为投靠中共找遮羞布
海外还有些侨社以这次选举风波为借口，改挂中共的五星旗，理由是陈水扁运用阴谋手段第二次上台，会进一步搞台独云云。有的即使没有挂出五星旗，却组织甚么统一促进会，表示对民进党执政的不满。问题就在于，即使台湾进行正名，也要民众赞成才行，而且台湾仍然是一个民主国家。现在还不知道台湾会不会正名，也不知道甚么时候可以正名，却有人迫不及待去投靠专制独裁的中共，那只能说明他们留恋的中华民国，不是目前已经民主化的中华民国，而是以前独裁专制的中华民国；在失去这个旧的中华民国以后，就赶快去投靠另一个更加专制独裁的中华人民共和国。而对陈水扁的所有指责，只是为自己投靠中共寻找遮羞布而已。
同样的，中共专制独裁50多年，他们不去成立中国民主促进会来反中共，民进党执政才四年，却匆忙成立统一促进会，使人不能不怀疑有没有中共在背后直接或间接的操作？有没有利益上的输送？如果纯粹是认识问题，龙应台的这篇文章，希望能够对他们有所帮助。
