郑贻春：建设全面现代化的新大陆 ----对中共总理温家宝两会后记者会讲话的回答

以前看过曹长青写的一篇文章，说的是中共总理温家宝访问美国对华侨讲演时前言不搭后语、逻辑不通、错漏百出、闹了不少笑话。曹文并据此得出结论说：一个拥有十三亿人口大国的堂堂总理，其水平、才学与能力，怎么竟如此低劣？看了曹文之后，我也不禁哀叹连连，痛心疾首，悲我华夏文明治国无人矣！但我对此又不能不感到某种心不甘情不愿的困惑，我总之不希望泱泱大国总理的水平如此地不尽如人意，至少我认爲，中共总理的水平、能力与才学应该对得起党和人民。倘若对不起党和人民，那至少也应该对得起他所在的位高权重的职位，至少也要对得起他自己。我不希望中共领导集团像现在这样毫无能人、匮乏智慧、一个个唯权是夺、装腔作势而且不堪造就。我对此也不免常常感到匮乏或没有竞争对手之担心。对于像我这样的持不同政见者来说，这种情况似乎总是欠缺点什么，而且也根本不符合我一惯禀持的公平对等的论辩原则。

曹文所讥讽之事，是不是因爲温家宝访问美国时的时差仍然没有调整过来，脑袋仍然处在迷迷糊糊的嗡嗡状态，所以才如此地前言不搭后语，所以才如此地语无伦次？说到我对温家宝的印象，应该说还是不算太坏的，至少没有被称爲太上皇的江泽民给我留下的印象那么拙劣。因此，当温家宝去年十一月访问美国时，我曾对他寄予了殷殷期望，并用三篇文章广而告之。虽然时过境迁，但所有关切中国大陆政治、经济、文化等社会发展的有关人士，想必可以记忆犹新。

第一篇是寄望温家宝学习美国的立国之父华盛顿。希望他把华盛顿精神带回中国去，以激励中国大陆政治文明的萌芽与创建、兴盛与发展，以有力地更正从毛泽东到邓小平、再到垂帘听政的江泽民始终不肯下台而唯权力是夺、把身外之物的权柄看做比自己的身家性命都要宝贵得多的斑斑劣迹。我所说的华盛顿精神，就是对于权力拿得起、放得下的精神，就是该退休的时候就要当仁不让地退休，就要大义凛然地退休，就要排除一切干扰地退休的精神。我之所以希望中共首脑人物学习华盛顿精神，是希望他能够把我的煽动颠覆江泽民所窃取的国家政权的想法，把有利于中华民族现代化建设事业的意见给带回北京的中南海，最好举办学习华盛顿精神的系列讲座，以尽可能迅速地把退休风气、下台动作和弃权习惯变成中共高层的日常生活。说白了，就是给贪权恋栈的军委主席江泽民先生捎个话，希望他“放下屠刀、立地成佛”。希望他立刻走人，并远离我们的视线。

第二篇是寄望温家宝学习林肯。学习林肯解放奴隶，并由此而成爲美国人民和世界人们所敬仰、所赞颂的解放者。学习林肯好榜样，这尤其对当下中国来讲，非常有必要，可以说是紧急事务。因爲众所周知，中国大陆的社会主义现实，其实就是在伟光正一党独裁的英明领导下实行的具有红色中世纪特色的政权奴隶制。如果温家宝能够把解除枷锁、追求自由的林肯精神学到手，并由此而导致中共告别迫害、忏悔罪恶，并最终自我解体，以形成政治文明的良好局面，如果林肯精神能够在中国大陆遍地开花，并且硕果累累，那么，很多难以解决的问题不就都可以迎刃而解了吗？中共官僚狗仗权势、欺压百姓的现象不就应该、可以而且必将大大地减少了吗？看来，林肯精神，不学不行;林肯精神，不学好也不行。中共及其党魁能否学习林肯精神，能否用林肯精神消除不见棺材不落泪的专制理念？这，乃是区别是否有人性、是否有良知、是否爱人民的一个分水岭。

第三篇寄望温家宝访美的就是：要求美国高层在与温家宝会谈的时候一定要把中国的人权问题当做重要的、首要的乃至核心的问题来考虑。中国大陆的社会进步与否，关键就在于人权，关健就在于人权能不能得到充分的保障，关键就在于人权的保障体系能不能变成实现人权的政治制度、经济制度、文化制度等等。在中国大陆没有人权的情况下，作爲一个以捍卫人权爲志向、爲使命的作家，我强烈呼吁并要求中共的头面人物，必须立即停止迫害人权、必须立即停止打压人权，必须认真学习并深刻领会尊重人权和保护人权，至少不要在破坏人权的罪恶道路上走得愈来愈远，终至滑向野蛮而暴虐的可耻深渊。然而，从那时起直到现在，转眼快到半年了，我对中共总理温家宝的希望仍然还是希望，还没有变成中共及其党魁建设政治文明的踏踏实实的具体行动。这，委实令人遗憾，委实令人扼腕兴叹！

在中共钦定的两会（人大与政协）闭幕的三月十四日，温家宝在记者招待会上以答记者问的方式作了长篇讲话。这个讲话充分证明：尽管温家宝本人竭力想表现出所谓胡温新政做亲民秀的良好意愿，但是无可否认的却是，中共的思维方式在他的身上具有很大程度的体现，从本质上说，这种十足的共产官腔是无益于中国大陆历史进步与文明发展的。红朝官场的套话、大话、假话，可谓是俯首即是，不一而足，不胜枚举。正因如此，对于中共腐朽没落的政治制度、意识形态、方针政策、从内政到外交、从理论到实践等等，我认爲有必要逐个地进行批判。批判，权且作爲一种回答，也有助于矫枉过正。以下就是我对中共总理温家宝先生答记者问讲话的回答。

[温家宝]有一位朋友问我，你能不能用一、两句诗来概括一下你今年和今后的工作。我想起两位伟人的诗，一句是毛主席的“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”。一句是屈原的“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。

[回答]对于一个十三亿人口大国的总理来说，一个是“从头越”，再一个是“上下而求索”。这，就不能不让人对其能力产生怀疑了。爲什么要从头越？以前的工作又是如何干的？爲什么要上下而求索？难道对于执政的总理职务，你是无备而来，故而要像邓小平说的那样，摸着石头过河吗？难道还要像江泽民一九八九年踏着“六四”的鲜血登上共产王朝第三世皇帝位置时所表达的那样：没想到，确实没想到，没想到能当上核心，没想到能当上共产王朝的新皇帝？对于一个普通人来说，从头越也好，上下而求索也罢，估计影响不会很大。但对于一个十三亿人口的大国总理来说，从头越或上下而求索，则就有可能酿成难以挽回的大锅了。你温家宝总理怎么能够再像前任朱熔基那样，只求做一个不是贪官的共产官僚，就已经是谢天谢地了？新任一年的温总理怎么的也应该比这种可怜巴巴的要求高一些吧？不做贪官，难道就可以做总理？那这样低水平的总理难道不可以一天拉上几火车到中南海吗？

除了不贪污之外，总理还应该有水平、有能力、有魄力，总理还应该有计划、有方案、有设计。总理还应该在别人求索的时候，坚定不移地向着人类文明普世价值的康庄大道稳步前进，还应该在总结以往历史教训的基础上减少并结束中国人民的苦难和悲剧，否定并取缔祸国殃民的极权专制政体。总的来说，对中共总理所表达的“从头越”和“上下而求索”，我不能不表示遗憾，我不能不表示疑惑。说实在话，我的确难以苟同。

没有经过竞选而执政的中共总理，没有被人民授予权力就堂而皇之地成爲总理的温家宝，你究竟有没有与总理职位相适应的能力、水平与才学？你究竟有没有治国之方案、之设计、之:谋略？如果没有，那么请问，你这个总理的官帽究竟是怎么样戴到头上的？

这，难道不可笑吗？这，难道不是滑天下之大稽吗？无知无识无方案之人，竟也能混个共产高官来当一当。这，虽然令人匪夷所思，但却可能或必然符合共产统治的一般习惯。也许这符合中共王朝劣胜优汰的官员任命制，也许这符合中共中央宫廷内部政治权力私下里肮脏瓜分的猫腻，但却决不符合现代文明政治制度的基本内容，也与民主自由的普遍诉求完全彻底地相违背！

作爲执掌中国大陆国家权力的中共首脑，温家宝先生应该知道什么叫做政治文明最起码的要求。这个要求就是：在担当现代化使命的领导职务之前，领导者必须首先使自己的素质现代化;在走上国家行政管理岗位之前，所有的应聘者必须拿出显示自身能力的治国之方案;方案提出者只有在竞选的舞台上充分地展示、亮相，接受批评与检验、比较与鉴别、赞成或否定等一系列法定程式，才能在统计学意义的多数认定下胜出或淘汰，执掌权力或自行其便。

中共的官吏制度，必须通过全民直选而得到彻底的转变！要彻底更正中共实行已久的极权专制主义的政治制度----- --官爵分封制。官爵分封制，这是一种货真价实的帝制，这是在中国业已实行了二千多年的王朝制。无论封建主义王朝，还是社会主义王朝，都概莫能外地是一样的极权、一样的专制、一样的无能、一样的腐败、一样的残暴！要把社会主义王朝制转变成人民竞选制的现代化政治制度，即每一个公民都可以依凭自己的才学、能力与水平，依凭自己的经验、方案与设计，通过竞选的投票箱绝对多数的认定而走上国家行政管理的不同层级的领导岗位，乃至最高层级的领导岗位------主席或总统。

没有经过竞选之途而靠内部圈里人指定的领导人，由于没有准备而没有方案，由于设有方案而束手无策，由于束手无策而尽显能力之匮乏，所以就不能不”从头越”，就不能不”上下而求索”。这个问题，必须引起人们的高度重视。

[温家宝]我们工作中最重要的是保持经济平衡较快发展，最困难的是农业、农村、农民问题。最关心的是涉及群众利益的事情，最根本的是改革、创新和奋进。面对困难，我们有信心、有办法、有希望，一定能经受住新的考验，决不辜负人民的期望。

[回答]对于中共总理温家宝的此种表态，我们其实差不多都是耳熟能详的。如果没记错的话，温家宝的前任──朱熔基先生五年前在成爲中共总理之后会见记者时，也曾经信誓旦旦地说，不怕地雷阵，不怕万丈深渊，一定要勇往直前、永不退缩，鞠躬尽瘁、死而后已等等，当时群情激动，掌声雷鸣，但结果却证明：此种大话、空话基本上是具有中共官僚特色的放空炮。现在看来，前总理朱执政不过是拿记者们、拿全国人民的希望打哈哈取乐，真的把中国人民给泡得够呛，让全世界人民也不免摇头晃脑地垂头丧气。这一次，温家宝是不是也要用此类的共产高调来拿全中国人民开涮？对此，我们还得观其言、察其行。在这里，有必要告诉温家宝的是，除了中共所偃(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.