从总体上来说，中国媒体的报道，方向是一致的，观点也基本上是一致的，按道理来说，中国人在这样的媒体引导下，观点不应该产生大的分歧，但事实又恰好相反，这就给我发生了疑问：根在那里？
在我小的时候，我总认为，我们真幸福啊？压在我们头上的三座大山已没有了，只是太可怜台湾人民了，他们还在三座大山的压迫下生活！那时的我，只想赶快长大去解放生活在水深火热中的台湾人民，可是有一天，我的这一观念受到了致命的一击，原因是这样的，那天我跟朋友去看一个《世上只有妈妈好》的台湾片，说的是一个被男友抛弃了生下一个小孩，生活在下层贫民中的女人，但我从影片中发现，这个所谓生活在台湾下层人民中的女人，还有通讯电话，这对当时生活在农村的我来说，真是大吃一惊，为什么？因为当时我乡近万人口当中，除了乡政府办公室有一部电话外，再以没有第二部电话，而且就拿城里来说，除了机关单位，私人家也没有谁家安有电话，能享受这样的通讯生活，这个小小的发现，使我对以前的观念产生了追问，台湾人就真的象大陆媒体说的那样生活在水深火热当中吗？
有一天这一疑问终于有了向人询问的机会，那是台湾人可以来大陆探亲的年代，一天，家族中来了两个民国时期被抓去当兵，后随军去了台湾，改革开放后有幸来大陆的两个长辈，我在不同的场合就同一问题找机会分别询问了他们，得到的答案都是一样的：台湾人的生活状况总体上来说是比大陆好得多的。
可是这时的我虽然通过其它途径认识了真实的台湾，产生了不同已往的观念，但我身边的同学和朋友们，由于没有我这样的观察视觉和认识途径，因此他们的观念还和我以前的观念是一样的，并不容我批驳，并且分歧导致了误会，有的人一听我为台湾辩护，就生气了，这时一旦辩论激烈，就会有人上纲上线地指责我不爱国，面对这种指责，我有时真容忍不了，于是就反问：指出自己国家的一些错误，就是不爱国，那么，照你们这种逻辑，一个孩子发现自己的老父亲气色不好，用手摸摸发现发高烧，于是就说他病了，需吃退烧药，我们也要说这位孩子不爱他老父亲了吗？显然不能这么说。这是我亲身经历的一个事例。
我亲身经历的第二个事例是，前两年在广州的一家韩国公司打工，起初工资并不太高，但有一天，公司突然向员工宣布加工资，并一加就是700多元，我刚听到这一消息时，起初是一惊，继而是纳闷，怎么会有这么好的事情呢？难道韩国老板发财发善心了吗？可经仔细一打听，才知道却不是这么回事，原来是美国的劳工组织干的好事，为什么？美国的劳工组织认为，这家韩国公司的用工标准不符合国际劳工人权保护的有关规定，又由于这家韩国公司的产品部分是出口在美国，因此如果这家韩国公司不提高员工工资，它和美国的同类企业的竞争就是不公平的，这样，就损害了美国的劳工利益，出于这两方面的原因，美国劳工组织就向这家韩国公司施加了压力，结果就给我们加了几乎一倍的工资，之后还听说其它的一些公司也因此加了薪。这件事后，我总算有了一个新视觉来思考人权问题了，也就不再象以前那样动不动就骂美国的人权观了，也并不就简单相信媒体定论的－－美国的人权问题完全是反华的工具这样的说辞了。不过当我重新疏理我以前的美国人权观后，麻烦又出来了，原因是，这时的我就不象以前那样盲目地跟随哥们骂美国了，不但如此，有时我还会为美国辩护几声，这样就免不了和哥们争论起来，激烈时又免不了被扣上汉奸卖国贼的帽子，这时我当然更不服气了，于是就反问：卖国？我把中国的那一寸土地、那一个人、那一点利益卖给美国人了？真正的卖国贼你们视而不见，还在这里骂人，真是没有鉴别力。当然哥们也是不服气的，为什么？他们的逻辑是，媒体都这么说，大家都这么认为，难道你有火眼金心不成？他们人多势众，我辩不过他们，于是就只好受冷气了。因为古人不是说，众口铄金，积毁销骨吗？他们人多，声音大，影响广，有什么办法！
一个人，当感叹多，他就要思索，寻找现象背后的原因，我也不例外。慢慢我才发现，中国人对很多问题在认识上的反差，一切都是媒体闯的祸！都是中国媒体厚内薄外的原因。对内一件小善事和对外一件小丑事，都津津乐道地大加宣扬，而对内一件大恶事和对外一件大善事，都竭力掩盖掉，或闭门不谈。大的不说，我就举一个小例子来说明这一个问题吧！
前天，我从2004年4月26日的《环球时报》上看到一条消息，题目为《美国人被欧洲老板剥削惨了》，起初我还被标题吸引了，但看过之后，才觉得我们的媒体真会对外国的事小题大做，觉得作者是不是有点价值扭曲，不然一个小时8美元的美国保安工资怎么能拿到中国来说“剥削惨了”呢？那我们中国的保安工资大多数一个小时不到1美元，算不算剥削惨了？如果算，怎么不见中国的媒体报道，如果不算，那我们中国人跟美国人比较起来，是不是太低下了？
我真是无话可说了！我们中国人，悲哀啊！美国人的时间一小时有人付8美元，我们的媒体认为是剥削，还加了个“惨”字，而我们中国人的时间一小时，很多时候还没有人付1美元，可我们的媒体不认为是剥削，你说我能说出话来吗？！这是什么人的媒体呀？！
