*文革唯一未翻大案*
《重审林彪罪案》一书的主编丁凯文告诉记者，这本书是要对林彪和“林彪事件”重新做一个评论。以前中国官方的结论把林彪说成是阴谋家、野心家、反革命两面派，篡党夺权，迫不及待地抢班夺权、争当国家主席，阴谋败露后仓狂逃窜，最后摔死在蒙古温度尔汗。丁凯文表示，文革结束至今几乎文革中定的所有大案，全都被平反了，唯独林彪一案不仅至今没有平反，甚至还从原来反党集团升级为反革命集团。并于 1981年进行公审，用法律形式把“林彪事件”确定下来。
*从五方面推翻官方说辞*
丁凯文说：“官方所有定案的材料以及所有的说辞都是虚假的、不可信的。我们的书最主要是从几个方面来颠覆官方的说辞。”
丁凯文说，对原来官方结论的颠覆大致可以概括为五个方面，林彪有没有想当国家主席、抢班夺权？存不存在林彪要搞政变、谋杀毛泽东？有没有南逃广州另立中央的事实？林彪为什么要逃跑？逃跑是不是就意味着叛国投敌？林彪在文革初期的言论是否包藏祸心？
*毛丢林保张林始料不及*
了解文革的人都清楚，林彪是毛泽东在中共九大钦定的接班人，并载入党章。仅仅在一年多以后就发生了“林彪事件”。其中的转折点就是1970年在庐山召开的九届二中全会。毛泽东以“坚持设国家主席，大搞天才论”为名，揪出了林彪的理论家陈伯达进行批判，这是毛同林彻底决裂的关键。其实历史资料显示，林彪在会上发难的目标是对着张春桥的。而毛在张和林之冢择了保张，是林彪这位钦定副统帅所史料未及的。
丁凯文说：“他们没有想到，你要反张，反张的结果实际就是反文革，实际上就是使老毛的文革大业寿终正寝，弄不好将来还会被清算。所以毛在对待文革这件事情上可以说是守得死死的。”
*邓小平为何不翻林彪案？*
那么毛泽东对文革守得死死的，为什么毛以后的历届政府也不敢开放这一禁区？丁凯文说，邓小平本来是要实事求是的，彻底否定文革、平反一切冤假错案。但是碰到林的问题他就变了，他说，林的问题涉及到我们是要毛还是要林了。
丁凯文说：“意思就是说，毛搞了这个文革，等于闯了一个大祸，等于搞了一个浩劫，我们要否定这件事，但是我们不能否定毛，我们还要高举毛的伟大旗帜，那么毛做的这些事情由谁来做替罪羊呢？最好不过就是林彪四人帮了。”
*还历史本来面目*
《重审林彪罪案》收集了十位专家学者的文章。其中有北京国防大学教授王年一、中共中央党校教授金春明、吴法宪的女儿、美国奥尔多米尼恩大学历史系副教授金秋、澳大利亚莫纳什大学亚洲研究系教授孙万国、活跃在网站上的历史学者何蜀、余汝信，以及对那段历史有过亲身经历的张云生、迟泽厚等人。
一位对此书先睹为快的网友写道：“‘林彪事件’永远都是无休无止的热门话题，但平心而论，个中冷静客观的，并非人云亦云、妄加揣测的文章并不多见，这个现象一方面说明了关于‘林彪事件’可公开的档案史料出于种种限制而极度匮乏，另一方面也说明了我们在不知不觉之间已进入了探讨历史的误区，往往把复杂的历史当作唱戏看戏的舞台。场面上的人物非红即黑。红的义薄云天。黑的一无是处，其实这哪里是在研究历史，分明是在不绝于耳的锣鼓点中看大戏。”
这位读者认为，丁凯文他们的辛勤劳动，有可能扫清围绕在林彪周围的重重迷雾，他说：“其实这不是什么翻案，不过是还历史以本来罢了”。
《重审林彪罪案》共上下两集，1009页。
