中国民运人士王丹今天表示，“对江泽民卸下中央军委会主席，由一贯主张和平、走民主路线的胡锦涛接任”。BBC则称之为“标志着中共1949年在大陆建立政权以来，领导权的移交首次以和平方式完成”。
到底胡锦涛会给中国带来什么样的希望？恐怕现在结论为时过早。就中共政体的性质以及胡锦涛过去的经历，留给人们的是沉重的等待，绝对没有王丹所言的那么乐观。
人们有以下认识误区：
1) 年轻的思想会比较开放。其实，各国历史上，倒退是常见的。年轻的不一定比老一代思想开放。就江泽民而言，他的时代显然政治上很多方面比邓小平是倒退的。中国80年代的言论等自由度远高于江泽民执政时期，而对异议人士的镇压，江泽民时期也是变本加厉。当然，江泽民时期的腐败和对平民的盘剥压榨更上了一层楼。
2）胡锦涛上台后没有实权。其实外界多中共政体的许多事实一直建立于猜测之上。例如，89年1月之后，赵紫阳就失去权力，并一直隐居朝鲜。这样事件，目前还是谜。周恩来一直被认为是文革的被动执行者，并反对文革。大家忽视了他是文革领导小组负责人之一，他亲自批示枪毙无辜的老太太等恶迹淹没在赞扬之中，人们忽视了周恩来之所以不倒就是因为他的实力让毛泽东无可奈何，他绝对不是一个被动执行政策的人物。
胡锦涛上台后，外界把对异议人士和法轮功的镇压决策仍归结为江泽民，恐怕小看了胡锦涛的实力。有一点是肯定的，胡锦涛上台后，对异议人士的镇压又超过了江泽民时期。这可以根据近期被判刑异议人士的刑期看出来。
胡锦涛到底是什么样的人物？随着江泽民完全去势，他的真实面目很快会见分晓。但过去和现在的几个迹象并不是好兆头：
1）胡锦涛出身团派。中国的团派一直属于比较左的。胡锦涛上台后的主要思想基本体现在高举“毛旗帜，马列思想”之类的。最典型的动作是到革命发源地考察。
近期有媒体称胡锦涛得到了元老的支持，也基本佐证了他的立场。
胡锦涛的“左”基本展现了，但人们比较同意的是他的反腐败口号。其实，只要一个人是极权的，口号只不过是骗人的。毛泽东时期口号最“亲民”了，结果又如何？况且，腐败的真正根源就是专制和不民主。如果期望那个极权元首靠专制制度解决腐败问题，简直是缘木求鱼。
人们是幼稚的，对中共元老的印象大概仍基于毛时期的口号。大家不要忘了，89年学生到各元老家请求不要开枪，元老下令并支持对学生开枪。元老家族从财富到政治上控制着中国，也是他们的家族最先腐败的。
2）胡锦涛在西藏问题上以及对异议人士打击上非常严厉。 这点会在近期对待法轮功和言论自由问题上继续发挥。
胡锦涛时代或许会推出更多亲民、顺民意的口号措施，但只要继续对言论控制打击，继续压制人们的信仰、结社等自由，那么中国的近期问题会更加严重，一个新的恐怖时期也就来临了。
希望胡锦涛顺应民意，将中国带向民主自由富强的未来。
(博讯)
