就吴征杨澜的一系列谎言和对中国读者的误导，我前后写了近30篇文章（http://caochangqing.com/gb/index.php?Content=15），不仅曾引起海外读者的关注，也被国内多家媒体转载，引起国内民众对吴杨二人诚信的质疑。那么“要脸儿”的杨澜为什么不出面一一澄清？还曾给我发律师信，在媒体高声喧嚣要打官司的吴征杨澜，怎么后来不敢诉诸法律解决问题了呢？就因为我文章中所有的事实引述都有出处，吴征杨澜清清楚楚，他们根本无法抵赖那一堆数起来都累得慌的谎言。
●冒充“有史以来最年轻的校董”
令人无法不愤怒的是，杨澜在这封公开信中继续公开撒谎。首先，她承认自己在履历上写的是“国际及公共事务学院校董”，然后说她在发表中文履历的同时发表了英文履历，其英文是“正确说法”。这里的谎言和问题是：
第一，“校董”就是“Trustee”，而英文的“Member of Dean’s Advisory Board”可以很容易地译成“院长顾问团成员”，却无论如何也译不成“校董”；
第二，杨澜在撒给中国各媒体的履历后面根本没有附英文原文，原因很简单，她的中文履历中（网上可轻易查到）有多处夸张、与事实不符的地方，无法原样译回英文。第三，即使她同时发布英文履历，为什么中英文不一样？这里根本不存在哪个英文词没有对应中文不可译的问题。
事实是，杨澜这类人要玩的，恰恰就是这种中英文的“文字差”。在英文中，他们没法、也不敢撒谎，而在中文中就巧妙地夸张，刻意误导读者。看看杨澜中文履历中的这句话：“杨澜被选为哥伦比亚大学国际关系学院校董，成为这所美国长春藤名校有史以来最年轻的董事。”（http://www.icxo.com/rich/show_yanglan.jsp）。到底是谁在误导？谁在撒谎？这短短的一句话里就有三个明摆着的谎言：
第一，顾问团成员不需要“选”，校董才需要选，所以杨澜说她是“被选为”校董；
第二，“成为这所美国长春藤名校”，给人清楚的感觉是指哥伦比亚大学本身，因为长春藤名校从来都是泛指整个大学，而不单独形容下面的某个学院。杨澜这种表达完全是刻意引导读者相信她是哥大的校董。
第三，“有史以来最年轻的董事”，这里“董事”是谎言；“有史以来最年轻”是误导，因为“顾问团成员”只是个没有价值的虚名，根本不会有人一本正经地宣称什么“有史以来最年轻”，这就像如果谁宣称自己“是有史以来最年轻的街道委员会成员”会遭嘲笑一般。
而且，即使这个“有史以来最年轻”也是杨澜自己的创造，因为对那个虚的“顾问团”，没有任何人会去记录其成员的年龄，杨澜哪里得出自己是“有史以来最年轻”之说？她刻意制造和强调“有史以来最年轻”，显而易见是为了突出其“校董”和“董事”地位。所以，杨澜在这里不仅冒充了“校董”，而且编造了她是“有史以来最年轻的校董”。
●吹牛撒谎，夫唱妇随
对如此清楚的、严重自我抬高身价的谎言履历，杨澜一如既往地毫不认错。更有甚者，就她是否曾被美国三大电视台邀请做主播一事，她做出了同样自扇嘴巴的辩解。她说，“我从未声称美国三大电视网‘争相’邀我做‘主播’。在毕业前夕，由于《纽约时报》和《新闻周刊》对我的报导，确有当时美国三大电视网中的两家与我接触，有意聘请我做出镜记者。”
也许，想为谎言狡辩，只能再编另一个（或一堆）谎言，于是更被戳穿：
1996年，杨澜吴征在接受上海《新民晚报》采访时表示，杨澜放弃了在美国做三大台主持人的机会，回去报效祖国；
1997年，在杨澜的《凭海临风》序言中，她的丈夫吴征写道：“对杨澜来讲，她也已经可以成为第一个非美国出生，在三大电视网中一家任职的亚裔主持人，拿一份优厚的待遇”；
2002年，即使在她和吴征的一系列谎言遭质疑后，杨澜还在《南方日报》表示，“我只说过美国的主流电视台邀请我出任他们的记者或主持人。”
现在杨澜似乎忘记了这些她和她丈夫在中国媒体上的宣称。反而强调她没用“争相”邀请的字眼（谁说你用了？她自己造出个“争相”然后自己一本正经地否认），继而荒唐地强调什么她说是做“主持人”而不是“主播”。杨澜的吃力的狡辩实在太无力，主播和主持人根本没有什么区别；就像丹．拉瑟既是美国CBS电视台的晚间新闻主播，同时是60分钟节目主持人。
虽然现在杨澜从“主持人”的说法退步了，但还是硬着头皮说，“美国三大电视网中的两家与我接触，有意聘请我做出镜记者”。但这句话仍是谎言！也就是说，美国主流电视台请她做“出镜记者”完全是谎言！
●杨澜的英语够上电视吗？
我在《杨澜的英语够上电视吗？－－追寻“杨澜传奇”之四》中，用许多事实和解释，通篇证明的是，以杨澜的英语程度和她对美国的无知，她不可能当上美国的电视记者，更何况是主持人。大概是由于她用谎言抬高自身价码后，在中国星运亨通，太容易了，所以至今不知道，有多少个美国出生的、念了新闻学院的“小宗毓华”们，在竞争那有限的“出镜记者”职位；从小记者做起，一步一步挪到拿话筒上镜头的位置，哪里轮到一个20多岁才来美国读了二年书，对美国社会和政治一窍不通，而且当时根本没有任何新闻经验的杨澜！
不对，杨澜正是清楚地知道这一点，知道她不仅没有可能当上美国电视的主持人，就连个小记者都当不上，所以才选择回国的。今天，在被事实质问下，她承认了，母语不是英语，在美国没有优势。既然承认这一点，那要不要为当年那“可以成为第一个非美国出生，在三大电视网中一家任职的亚裔主持人，拿一份优厚的待遇”、“美国的主流电视台邀请我出任他们的记者或主持人”等等骗人说法道歉？
●在美国花钱买“头衔”唬中国人
杨澜是不能道歉的，她和吴征就他们在美国的履历和经历撒了太多的谎，除了“校董”，“美国主流电视台聘请做主持人”之外，杨澜还编造出她在哥大念书时成绩排名前百分之五、她的故事上了《纽约时报》头版、就读哥伦比亚大学新闻传媒系、被《新闻周刊》大幅报道、她创下了亚洲主持人进入美国主流媒体之先河，等等。还有吴征的一系列谎言：什么巴灵顿博士、艾美奖共同主席、他的讲话全球几亿人看到、在上海时“文科考第一名”、法国萨伏大学法语系毕业、在美国成功的华人企业家，等等，等等。
这一系列谎言，给他们在中国堆起了一个耀眼的光环，为他们在中国赢得了仰慕、崇拜、名声、地位和金钱，然后他们又把这样得来的金钱，用捐款的方式换取国外的虚头衔（像吴征的国际艾美奖理事、杨澜的顾问团成员等。美国有无数组织，只要你捐款，就给你什么理事头衔），然后他们再用“买”来的各种美国头衔，唬国内老百姓，于是身价再高涨，再赚到千百倍“换头衔”的钱；于是再拿到美国捐，再回去中国换……倒霉的是那些香港和内地的小股民们，把辛苦挣来的血汗钱，投进了那个用谎言编造的光环里。
吴征杨澜死不认错，不仅是毫无廉耻心，而且是想继续把这种“国内外双向利用”的游戏玩下去。杨澜这次能到哥大来接受这个奖，就说明她是很看重海外的“光环”的；她知道，这个小光环，经过稍微误导性的语言，回到国内就可以被放大千百倍（当然这次由于哥大学生学者的抗议，那个效果达不到了）。杨澜如果有起码的自尊，对哥大学生学者联谊会两年多前对她诚信问题的质问稍有羞愧感，这次就应该婉拒这个奖，或者起码本人不来领奖。但杨澜不仅接受了，还居然能谈笑风生地发表领奖感言。这无法不令人对杨澜的毫无廉耻之心刮目相看。或许，杨澜不仅没想到婉拒这个奖，甚至得意：你们不是攻击我的诚信吗？我还不是照样得奖！事实上，她的确是在用接受这个奖，来挑战所有对她和吴征的诚信提出质问的大众。
●从赵忠祥那儿学的抵赖本事？
杨澜是师从赵忠祥起家，如果她从恩师那里学到的只是抵赖的本事，那么现在应该去和她的赵老师交流一下，他的抵赖游戏玩得开心吗？前景会怎样？
杨澜吴征之所以今天还可以在中国玩下去，主要有两个原因：首先是中国政府保护她，这不仅是因为杨澜的一贯亲中共立场，还因为中共认为她作为奥运大使为中国赢得2008年奥运主办权立下汗马功劳（其实，以当时的情景，不需任何奥运大梗
