有人在别的场合总把人权看成是天大的事情，一旦金钱上的交易到了火烧火燎的关口，却转而对人权问题视而不见，确实是件让人烦心的事。不过，讲到向中国暗送秋波，希拉克很难说是个孤证。去年十二月中国总理温家宝访美，斗志昂扬的自由战士布什总统，也曾经在华盛顿大摆宴席，给他接风洗尘。论到跟中国的生意多寡，英国和德国一点也不比法国差。
十五年前的天安门屠杀至今，中国人权迈进了一大步，这一点不容置疑。华盛顿在这方面有自己的理由，那就是建立经济和政治联系，从长远看更容易推动自由价值，比对着人家指手画脚，评头论足要好。华盛顿和前苏联当年从紧张走向缓和，心里就是这样琢磨的。
可是，希拉克却有一点超出了底线，那就是他催促各方中止自天安门大屠杀开始的武器禁运。这位法国总统说，武器禁运“没有理由也没有效果”。真的没有理由吗？异议人士和记者依然在接二连三地锒铛入狱，法轮功习练者依然在遭受迫害。说到效果，有一点很让人伤心，却也是实情－－一旦某个国家打乱了共同实施制裁的其它国家的步调，禁运能起的作用确实会大大缩水。幸运的是，欧盟并没有跟着法国亦步亦趋。欧盟的外交部长们上周决定，他们需要更长的时间“来考虑相关的发展趋向”。北欧诸国依然要求中国在人权方面做出切实的改善，英国和别的一些欧盟国家明明白白地听从华盛顿的坚决主张，坚持把武器禁运搞下去。
我们相信，武器禁运之所以不能现在解除，首先是因为中共领导人在人权方面的进步尚乏善可陈。话说回来，世界上的下三滥政权多的是，可是我们并没有对它们个个实施武器禁运，为什么唯独抓住中共不放？这其中也有一个度的问题。一旦某个政权由于十分严重的侵犯人权事件，如天安门屠杀，遭到了武器禁运这样的制裁，再去解除它，就不那么容易了。解除制裁就意味著作恶者已经消除了引发罪行的因素。可是，这一点共产党治下的中国并没有做到。
现在不能解除武器禁运的第二个理由是，我们要研究潜在的后果。中国要求解除武器禁运，单单是想由此得到一个政治上的认可，或是真的要去购买武器？日本、南韩、台湾等必定希望在解除禁运之前搞清这个问题的答案。
这些都不是小问题，需要实施制裁的全体西方国家坐下来好好商讨，共同做出决定。欧洲国家有人主张，采用多边的和平压力是西方国家对无赖政权施加影响的良策。在这些国家里，就数法国的呼声最为洪亮。那么只用这种策略来对付那些没钱的无赖政权，而放过那些大款级的无赖政权，是不是太虚伪了些？
