法院门前群情激奋，季女士向人们高声讲话：“我们今天来，是受教育来的，你们（指法院）不让进，符合中国的哪条法律？法条中哪一条规定不准旁听的？你们说是要公开审理，这是公开审理吗？我们要接受法治教育，我们受教育的权利凭什么被剥夺？”值勤民警不断对其发出警告：“你嚷什么？你要是再嚷我们就要采取行动了！”。
法庭预定早九点开庭，直到九点十五分法院“立案室”的法警才走出来，对准备参加旁听的群众说：法院就是这么一个环境，现在只有两名座位可以安排你们参加旁听，你们想要旁听的人可以选两名代表，跟我进来；……现在你们选代表吧。群众议论纷纷，有人说我们愿意站着旁听！法警说：没有这个规定不能安排站着旁听。最后人们选出季琳玉、和叶国柱的一位亲戚进入法庭“旁听”。
警察在法院门前布置了大批的保安、便衣和警员。（人数之多几乎与前来参加旁听的人数相等）一位秃头便衣似乎是警察总指挥，他不断的找寻‘抓捕目标’，只要他一张口，立刻就有几名便衣赶过来实施抓捕。（后来证实该人名叫狄辉[音]：他是北京东城区治安管理总队队长）笔者看到一名赶来旁听的公民（带眼睛，姓名不详），被秃头便衣警察推搡，刚一接手，立刻就赶过来三名便衣（一名穿米色夹克服，一名穿皮茄克、一位穿兰布冬衣）他们两个人把该人双手拢在身后，另一个人从后面抓着这个人的衣领把该人强行带离法院大门，笔者看到该人被押解到法院西侧的路边，警员把他的头狠狠的撞向路边停放的汽车，该人的眼睛被撞飞跌落在地上，群众见此情况高呼“不许打人！打人违法！”。随后，抓捕的警察手机响起，一辆警车赶过来把这名“旁听人”押走，去向不明；这名男子一路上大声抗议警察的暴行，引来附近居民和过往群众的关注目光，一位年逾花甲的老人对笔者说：这叫什么事！？这叫什么政府？！该杀的！
在法院门前“维持秩序”的警察有几个人手中拿着“摄像机”不停的对准前来旁听的群众进行录像，许多人被录入镜头；笔者就是被重点录像的人物之一。
过后不久这名秃头警员，又转过身来对站在马路对面，观察情况的笔者和梁景录先生高喊：“你们是干什么的，赶快走！这里不让停留！该干嘛干嘛去。”一股十分的霸道口气，惹得梁先生强烈不满，答到：“这是里是公共场所！公民不能在这里呆一会儿吗？我在这里站着又没有违法，凭什么赶我走？”秃头警员说：“你是干什么的？我跟上访的人说话，你搭什么喳儿？！”梁答：“我不违法，在这里站着凭什么赶我走？”秃头警员不答，转身招来两名便衣（还是上文提到的那两位便衣）拳脚相加，把梁强行带走，笔者上前拉着梁的衣袖说：“梁子，咱们走！他们不让咱们在这里呆，咱们回家喝茶去！”（笔者怕朋友吃亏想解救梁）。警察不让笔者接近梁先生，用手推开笔者。梁先生被带到西侧胡同口后，穿米色夹克衫的便衣用手机联系上级，在等待警车时，梁先生对警察说：我不怕你们，你们想带我去哪儿，我就跟你们上哪儿！我就不信中国就没有讲法律的地方了？！笔者再次走上前想要带梁先生走，便衣制止说：“你不能带这个人走，这个人已经被限制行动自由了！”笔者问：“你们是干什么的？你们既不穿警服，又不出示证件，怎么能证明你们有执法的资格？拘留公民应出示法律手续，你们有法律手续吗？”两警察默不作答。几分钟后警车开来，梁先生被押走，去向不明。
一位北京老人路过此处，眼见此情此景，忿忿不平，拉住笔者的手说：“您和这个人是朋友吧？您赶快去北京市公安局‘法制科’，告他们去！不然您的这位朋友就要吃大亏了。他们是一群畜牲，什么事他们都干得出来，进去二话不说就是一顿毒打！……临完，他们还得胡说八道，说你呼反动口号、举标语、挑动闹事。什么都往你身上扣，就是不干人事，别让您这位朋友吃了亏！”老者情绪激动，向笔者诉说：“我也是受害人，……自从共产党来了以后，五十多年来没过过一天舒心日子。……欺压百姓、抢男霸女，抢夺人民财产……他们无恶不作……这样的政府不垮台，那才是天理难容呢！”
据准备参加旁听的人说：（北京时间早7点就赶到法院），在法院开庭前另有两名群众被警察抓捕，一名是女性。笔者在门前停留短短二十分钟内亲眼目睹到被抓捕的人就此2人。
由于法院采取措施，笔者在法院门口，没有看见叶国柱，也没有看见自愿、免费为叶国柱辩护的著名律师高智晟，自觉十分遗憾。被告及律师是从旁门进入法庭的。
法院开庭后，两名群众推选的旁听代表进入法庭，观察到：法庭设立的十八个旁听坐椅上，坐着六名保安人员、三名公诉人指派的警察、另外还有三名据说是“司法部”派来的政府公务员，另外几名人员来路不明。
两名群众推选的旁听人注意到，开庭时法官当庭宣布：本次审判不允许作记录；可是，在场的三位“司法部”官员，不受制约，手拿纸笔，从始至终记录着法庭审理情况，而法官却装聋作哑，不予制止；两名国内新闻媒体的采访记者到达法庭时，被法院告知，旁听席已经坐满，没有空座位（原因是他们来晚了？）！不能安排采访，两位记者怏怏不快被迫离去。庭审中，精心安排的六名保安人员在法庭上打瞌睡，根本没有“旁听”。
英勇无比的高智晟律师当庭质问公诉人：“北京违法拆迁、使用棍棒，强行驱赶被拆迁人，每次“强拆”都有警察参与其中！许多人被打伤致残、致伤，公民合法财产被掠夺，造成无数人流离失所，无家可归，流落街头，为什么这些实施野蛮拆迁的违法人没有一个被追究刑事责任？而依法维权的受害人却被推上了被告席，这是为什么？”公诉人无人回答！法官不作答！
被告人叶国柱在法庭上慷慨陈词、情绪激扬，为自己做了无罪辩护，并提出反诉：指控北京警方捏造罪名、迫害守法公民。
庭审在下午一点左右结束，法庭没有当庭进行宣判决！
北京著名“上访人士”刘安君，今日也被东城区检察院以“危害社会秩序罪”提起公诉，在同一法院、同一时间“公开”审理；法院对该案做了与叶国柱案同样的部署。但，另人费解的是：法院没有为当事人指派“辩护律师”，也没有安排“残联”参加旁听。另外，庭审中公诉人只提了自己的指控，但却没有向法庭提供证人、证词。家属问道：这样的“公审”是否合法？！
来自广东省、揭阳市的上访人张潮新，俗称“大胡子”；前天上午被地方派来的（十几名）警察实施抓捕，现已被押回原籍。今天与观察员通电话：回来后一切都好，勿念；但，问题依旧无人解决！
（作者不便署名，本日记由梁景禄转摘提供）
《网路文摘》，徐水良主编
