下面是就以某一位独知为例，对其论据进行点式评议，把他赖于建基的气球戳破，看这些独知的理论楼房还能竖立否。
[一]
请问，这位独知根据胡平《精英与奴才》一文可到找到哪一句？哪一段？哪一个可疑之处能够以逻辑或常理推出胡平想当“主子”？
没有，只有这位独知的骂语、讥讽、栽赃、殊心…一大推泼妇流氓形容词代替证据。
请看：““想做主子而不可得”的弃妇心态”、“呸！您这算是什么“民主主子””、“遮莫真是永远学不乖的傻狗”、“至蠢之举”、“赤膊上阵充骂家”、“看后不禁倒吸一口凉气”、“最聪明的办法还是效法老毛躲在深宫“玩深沉”、“冒充“思想家””、“写点思维错乱、语无伦次的《一面之词》出来糊弄文盲”、“民运”人士干的完全是毛共那一套”、“站在外国主子的金钱搭起来的高台上”、“侬给人家开钞票、找蛇头”、““民主帝王”心态”、“还没受够尔等领袖们的愚弄”、“保障我不受您的部下的下流辱骂、攻击、诬陷、骚扰以及花样百出的政治诽谤么？”、“反倒恼羞成怒”、“跳出来悻悻然地放肆污辱全体国内知识分子”
独知写的“论政”文章就是这样的。除了这些代替论证的形容词外，有实际内容的所剩无几了。可怜的是，这有实际内容的几分东西也只是扭曲原意、捏造事实、前后矛盾、逻辑混乱的东西。
以骂语取代理据和论证是这些独知们的专利，也是他们的拿手好戏。大凡反自由民主人权的文字里面都会浮现一副伪君子真小人的形象。这倒不一定写者是伪君子真小人，而是写的内容限制了它必然如此。你要反民主自由人权，但又没有胆量公开自维护专制作奴才的目的和面目，反而要用其所反对的自由民主人权作外衣，这怎么能不表现出伪君子真小人面目。反而是那些公然明目张胆宣布自己就是做专制辩护士的人有些汉子样。至于所用形容词全是骂语者，则连伪君子真小人的条件都达不到；自夸骂人天才者，活脱脱是一副泼妇骂街流氓斗嘴架势。这倒不是冤枉。这些人中的某人在一次有关评比中，就被评为文品最低劣者（思考题：文品与人品的关系）。
好吧，如果指评“精英与奴才”可以不用理据只用骂语就可以推出“评者想做主子”结论的话。那么用同样的道理，这些独知们也骂毛共遗孽是不是可以用同一标准同一逻辑推导出他们想当共产党独猛纷樱恐冈鹬泄
