那么目前这个选举结果说明了什么？下一步台湾会朝向哪个方向？首先，民主选举当然一定得有赢有输，任何人都不能保证绝对和持续的胜利。能够保证民主制度运作的关键不是看赢家怎么做，而是看输家怎么做。令人欣慰的是，在各方都看好会赢，并且自身也信心满满的绿营，在出乎意料地丢掉国会过半机会之后，不仅当晚立刻接受了选举结果，没有怨天尤人地发泄不满情绪，而且民进党主席陈水扁立刻向支持者道歉，承担失败责任，然后又正式辞去党主席，以示负责；民进党正副秘书长也一起提出辞请。台联党领导人也表示愿为败选负责而请辞。
而且，自选举揭晓的当晚开始，绿营就已经开始了对自身的反省。在各大电视台的评论节目中，从绿营参选人、领导人到支持泛绿的评论家们，都在检讨这次选举策略和具体操作中的失误。而那些在选前十分激昂，且坚信绿营会赢的普通选民们，虽然对这个结果十分痛心，但他们全部都理性而平和地接受了失败的结果，全台湾没有发生任何类似320总统大选后蓝营所表现的那种非理性冲动。这是一个可喜的现象，是泛绿阵营在败选之后划下的一个值得骄傲的句号。更重要的是，它表现了台湾民主制度继续走向成熟，这是远比哪个阵营赢得选举更有意义的。
虽然这次泛绿没有像预期的那样赢得国会多数席位，但没有大幅流失席位，和上届立委选举比较，民进党和台联还增加了一席，而国亲新三党则减少一席；国民党虽增长11席，但亲民党却减少12席（新党仍是1席），等于泛蓝阵营是从左手换到右手，席位并非从泛绿阵营拿到。泛蓝没大输，就自视大胜；而泛绿席位没大增，就视为重挫，由此可见两阵营的走向不同，行情一直下跌的泛蓝，只要暂停下跌，就欢天喜地庆贺了。
这次绿营没有像预期的那样赢得立法院多数席位，并不意味着自蒋经国、李登辉开始、陈水扁深化的走民主化、本土化、真实化的诉求和理念在台湾民众中有所变化，而是在策略和技术方面发生误差。从表层来看，是由于配票方式的弊端以及竞选策略的失误等，但深层的原因在于，国民党五十年所进行的洗脑教育所形成的地方势力和黑金政治，仍在发挥作用，它不是短期内能够消失的。台湾的民主化和本土化是个过程，这个世界上不会有任何的事业是轻而易举成功的，否则自由就不那么珍贵了。泛绿这次受挫未见得是坏事，它可以促使泛绿阵营意识到他们所面临的守旧势力之大，在民主的道路上每迈进一步都应竭尽全力，不可掉以轻心；同时促使他们去培养更有能力和领导气质的候选人，来赢得下一步更大的胜利。
（原载香港《苹果日报》2004年12月15日）
