发表时间： 2004-12-29 06:28:00作者：
读近日新华社报道得知，湖北省原省长张国光严重违纪违法，经中共中央批准，中央纪委决定，给予张国光开除党籍处分。鉴于张国光的问题已涉嫌犯罪，此案已移交司法机关依法处理。“湖北又挖出了一个腐败分子”，这是报道给国人的第一印象。那么，张国光到底是哪方人氏，犯了哪些法呢？从资料中查询，张氏系辽宁绥中人，长期担任沈阳市和辽宁省的负责人，1998年任辽宁省省长，2001年2月调入湖北后任湖北省省长，2002年10月辞去省长职务。报道中说，他在辽宁工作期间(未提他在辽宁的职务)，利用职务之便收受贿赂，以及收受礼金、贵重物品共计折合人民币96万余元。消息中只字未提他在湖北的罪行。一个长期生在辽宁工作在辽宁的领导人，到湖北不满两年就被抓出来了，实在令人费解。
张国光调到湖北，是由某位负责人陪同南下，向湖北人民介绍并通过省人民代表大会通过当选的。从组织和法律程序上看是没有什么问题的。但是，当时就有传闻，他和“慕马案”有关，调虎离山是为了便于查清辽宁的大案。从现在公布的情况来看，这种传闻是正确的。对于这样一个“腐败嫌疑人”，为何非要调到湖北才能解决辽宁的问题，而且还要出任行政一把手？将一个“腐败嫌疑人”确认为“腐败分子”是要经过一个过程的，希望有关方面再动动脑筋，想想别的办法，不要让以后的“腐败嫌疑人”再异地做官。办法总会有的，我相信。
据了解，当时张国光当选省长是经过湖北省人民代表大会的644位代表投票通过的。我不知道这六百多位人大代表是如何对待自己的神圣一票的。尽管有领导方面推荐介绍的责任，但是，对于当时的传闻，不可能一点都不知道，知道了为什么不提出自己的质询和意见呢？人民代表是代表人民去管理国家大事的，身上的担子重得很。一个“腐败嫌疑人”竟然通过自己的一票当上了一个主持全省行政工作的一把手，作为当时投过的票的人大代表来说，难道不也该反思一下么？随着管理决策的科学化和程序化，不少地方都将举手表决改成投票表决，这是一大进步。但是，张国光事件告诉我们，如果表决人对被表决对象认识不清，自己的素质不高，即便是票决制，也改变不了错误的决定。
最后要说一点的是我们的新闻媒体。当时，至少是辽宁和湖北的媒体对张国光的调动是有议论的，而且有的记者已经掌握了确凿证据。在这种情况下，为什么不能提出一点不同意见或通过有关渠道向上面反映一下呢？如果当时有适于媒体发表不同意见的环境，又有一些敢于发表不同意见的记者们，我想有关方面和省人大代表也是会作出新木龆ǖ摹Ｗ罱
