在《胡锦涛是“罪魁”同路人－－遥远的戈尔巴乔夫之四》一文中，温辉先生以戈尔巴乔夫为例，验证黑格尔说的“一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次”，意思是伟人的一生大凡有自我否定的“两次”表现。温辉先生说，胡锦涛和戈尔巴乔夫都曾经是“理想主义者”，即共产主义者都曾经是有理想的。或许温辉先生自己曾经是这样的人，但我所见到的政治辅导员大多是悟性不足或居心不良的机会主义者。
温辉先生说：“他（胡锦涛）一直跟着错误的思想路线走，对专制主义无限忠诚，对专制政党无限爱护；如今，他对民主制度大加鞑伐，对呼唤民主的体制内外有识之士横加打击，这是不是政治舞台上的丑恶表演？他会有黑格尔、马克思说的第二次历史性出现吗？”
善良的温辉先生期待的是什么呢？是期待胡锦涛也能从一个“共产主义者”转化为一个“民主主义者”。然而，胡锦涛是一个二十一世纪的“专制主义者”，专制主义与理想主义根本无缘。因此，发生在温辉和戈尔巴乔夫身上的基于理想和良知的意识转换，根本不可能发生在一个专制主义者的身上。
一九九〇年时，戈尔巴乔夫五十九岁，比今天的胡锦涛还小三岁，但已经是一个民主主义者，已经开始启动苏共的全面变革。事实上，一九五六年的苏联，就开始了“非斯大林主义”的运动，那时戈尔巴乔夫才二十五岁，他已经饱熏了解冻之风；而今年六十二岁的胡锦涛，对世事的变化不但无动于衷，而且还要重走毛泽东“西柏坡主义”老路。
温辉先生精确地比较了戈、胡的身世，但没有比较他们的心智。有别于戈尔巴乔夫，胡锦涛是一个思想资源极为贫乏的人，一个六十二岁而仅知道“卓娅和舒拉”的老人，至今还在背诵仇视“国际垄断资本”的滥调的糊涂人，一个被“秦始皇－毛泽东”文化毒汁洗了脑，还要去洗别人的脑的可怜虫。
无论是中共或苏共，它们的第四代、第五代的“领袖”，都“长在红旗下”，几乎都有相同的经历，如：忠诚（或伪装）的积极分子，一本正经（或假正经）的共青团书记、有意（或无意）告密者……等等。
在这些人中出了一个戈尔巴乔夫，不等于他们都有同样的志向和悟性。温辉先生更不知道戈尔巴乔夫的“贰心”起自何时？而胡锦涛近期的讲话，对“戈罪魁”择路他去深恶痛绝；不与之为“同路人”誓言耿耿。
还有种种迹象表明，胡锦涛是一个才具不足的人。象毛泽东、邓小平这样的大人物，在他们有作为的时期，常常是善于审时度势的“右倾
