发表时间： 2005-01-09 19:09:00作者：
尽管美国各界电影团体颁奖颁得不亦乐乎，但每年奥斯卡入围名单还是有些黑马，为什么？因为奥斯卡有一个奇怪的入围名单评选方法。
今年的奥斯卡入围选票已经寄去给五千八百位“美国影艺学院”成员，投票将于十五号截止，二十五号公布入围名单。一般奖项评选通常是请评审列出心中的前五名，然后有写到就算一分，大家来比总积分。但全球最知名的奥斯卡却是采取一种旧式的、几乎失传的计算方法：“叫我第一名”。
方法是这样的。例如要选出五位最佳导演候选人，而有资格投票的是三百位具导演资格的影艺学院成员（不是全体五千八百位 )，他们列出心目中的前五名，把票寄出去，收到票的“Pricewaterhouse Coopers”会计师就开始依所有名单上的“第一名人选”各自成落，马丁史柯西斯一落、克林伊斯威特一落等等。
接着，会计师把总票数除以六以决定入围最低门槛，在导演这个项目就是五十张。假设史柯西斯与伊斯威特这两落都超过五十张，两人就自动入围，然后这两落就被丢在一旁不管。
第二轮，会计师从原先最矮的那一落下手，例如梅尔吉勃逊（因为他表明今年不会参加任何“受难记”的造势活动 )，再依上头的“第二名人选”开始重新成落，从最矮到最高，全部打散分配完后，再看有没有哪一落超过五十张。就这样依此类推，直到他们最终找出五落超过五十张选票的候选人为止。
分析家表示，这种方法对广受欢迎的人选不见得有利，但却能让一些有死忠支持者的独立制片或演员出头，如果大家能有志一同把她╱他列为第二名或第三名的话。
这也就是为何“华氏9/11”被指为运作过头的原因，因为入围最佳影片仅需要九百七十张票（五千八百多张除以六 )，所以该片公关不必讨好全体评审，他们就是超积极地巩固那六分之一的选票。同样的，“王牌冤家”也不会是众望所归的第一名，但它却是很多人的私心珍爱，分析家认为它也有可能在这样的投票制度下抢得最佳影片入围机会。
自由时报
