吴仁华：从赵紫阳之死看中共的残暴制度在洛杉矶第三次“九评共产党研讨会”上的发言

发表：2005-02-12 17:29

（编者：吴仁华先生是北大七七级的学生，毕业后在中国政法大学工作，是八九年六四天安门学生运动的领袖之一，后流亡到美国，现任《新闻自由导报》主编。本文根据吴仁华在洛杉矶第三次“九评共产党研讨会”上的发言录音整理，小标题为编者所加。）

各位先生好，大家好！我的题目是从赵紫阳之死看中共体制的残暴性。说到中共制度的残暴性，在座的各位可能比我感触更深，你们家直系亲属中，可能很多人都遭到政治迫害、这种制度的残害。我谈一下自已的看法，我希望更多的时间可以和大家交流一下，这样可能更加深入一点。

中国大陆的政治迫害是制度性问题

赵紫阳的逝世，包括他逝世以后中共当局对他后事的处理，第一就是说中国大陆政治迫害也好，其它的迫害也好，它是一个制度性的问题，它不是因为人的本性。因为中国的传统都是说指望能出个清官、出个好官，所以当时老邓出来的时候是一阵好评；后来朱镕基出来的时候，大家都觉得又有希望了；然后江泽民时期，总之比较差；到胡锦涛、温家宝出来的时候，大家又觉得有希望了，甚至出现一个新的名词，叫胡温新政。好像又像过去光绪改革的味道，百日维新的味道。可能赵紫阳的死把这些神话都给戳破了，它不是一个人的问题，是制度问题。

赵紫阳下台在邓小平时期，江泽民时期继续维持软禁的状况，胡锦涛、温家宝上台后，他还是在软禁当中，待遇状况没有改变，一直到死，下场比张学良还惨。张学良当年那个动作比他大，那真的是军事政变，兵谏嘛就是军事政变。赵紫阳只是说：不要动武，不要对和平请愿的学生动武。结果他下场更惨，张学良至少在两蒋之后获得了人身自由，赵紫阳到死经历了三个朝代，从邓到江到胡。所以从赵紫阳的结局至少看清楚了，今天中国的状况不是因为人造成的，不是因为人可以改变的，是制度，所以要改变的是制度。这是我的一个看法。

中共对赵紫阳后事的处理毫无人性，历史上封建王朝都做不出来

第二个看法就是说从赵紫阳之死，你可以看出来共产党今天并没有与时俱进。江泽民一直唱着高调，说进入新世纪了，共产党要与时俱进，今天共产党并没有与时俱进。你看它在对待赵紫阳后事的处理方式上，毫无人性的对待，到死都没有让他恢复自由。

当时我接到中国官方的记者第一个电话，他告诉我这个死讯，我就跟他说，我要求你们高了，你们可能做不到，我说要求平反六四，给赵紫阳一个公道的评价，你们做不到。你现在一再问我说你有甚么要求？我说你能不能让赵紫阳那些旧的部属、友人能够自由地去跟他做一个告别；再一个(文章仅代表作者个人立场和观点)

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。