本报记者近日因为采访需要，致电老艺术家孙道临，表明了采访意图，却遭遇了“支票簿新闻”难题。记者就“采访付费”现象采访了一些业内人士，他们就这一现象发表了各不相同的看法。我们也欢迎读者对此发表意见，来稿请发至本报娱乐部邮箱:[email protected]
“付费采访”引发热议
孙道临接受采访要收费的做法多少让人感到意外，在人们的传统印象中，这些曾经演绎过无数光辉形象的老艺术家，仿佛从来都与铜臭绝缘。可孙道临的话也许更值得人深思，在市场环境中,每个人的生活都与金钱息息相关，如果自认为是正当权益，为什么不去积极争取呢？
就“付费采访”这一话题，记者采访了许多业内人士和专家学者，与以前舆论一致声讨“付费采访”不同，他们的反应鲜明地分成三派。
为了做“走访老电影人”的系列专题，记者早早就查资料圈定名单，张瑞芳、秦怡、孙道临、牛D、仲星火、梁波罗……一一去电联系。这些半个多世纪前就已成名的艺术家，尽管有的年老体弱，有的社会事务繁忙，但多次联系之后基本都答应了记者的采访要求。唯有一个例外，那就是孙道临老师。而他的拒绝理由，多少出人意料：他要求收取一定的采访报酬。
记者前后致电孙道临多次，共有三个电话顺利接通，寒暄以外，具体内容如下。
孙道临受访要酬多少令人意外，也引人深思
孙道临第一次电话採访
记者(以下简称“记”)：我们的报纸想为纪念中国电影诞辰一百周年做个专题策划，走访包括您在内的一批老电影人，一方面介绍一下你们如今的生活状况，另一方面想请你们回忆一下以前拍老电影的动人故事，或者讲讲对当今影视圈的看法。您看能不能安排个时间接受我的采访？
孙道临（以下简称“孙”）：要多少时间？
记：如果您时间很紧，那我尽量控制，一个小时，或者更短时间都可以。
孙：那……这个采访，付我报酬么？
记：这个……孙老师，我不太明白您的意思，我没听说过有采访付费的先例。
孙：那是你不知道。我说的话是受知识产权法保护的，为什么要就这样说给你听让你去登呢？
记：孙老师，我们《羊城晚报》是党报，在老一辈艺术家当中知名度很高的。
孙：我不管你是什么报纸，想采访我的人多了，都说是党报很有权威的。我哪能都接受采访，要是那样我不要忙死了。你们报纸是卖钱的吧，卖钱的为什么不能付给我钱呢？我为什么要将我这边的材料无偿提供给你？
记：孙老师，您是不是因为“青春宝”那事儿之后，对媒体特别戒备啊？（去年，孙道临等老艺术家受邀参加上海某电视台一台晚会，后来活动照被做成“青春宝”活动的照片，刊登在上海某报广告版上。孙道临等人一怒之下将其告上法庭）
孙：不是因为那事儿，类似的事情多了，我并不是因为这一件事儿才坚持这么做的。
孙道临第二和第三次电话採访
记：孙老师，我今天打电话来，是想再争取一下，看您过完年后是不是空闲一些，能安排时间接受采访。
孙：我已经说了，你们媒体坚持你们的做法，我也坚持我的做法。这个本来就是两厢情愿的事情，没什么好说的。中央电视台你知道吧？他们采访我也是那个什么的。
记：那么孙老师，如果要付报酬的话，您认为多少比较合适？
孙：这个……这话怎么就这么说了？这不是我来说的，也不是说就是为了钱。
记：因为我没有这方面的经验，不知道多少比较合适。
孙：这个你不要来问我。中央电视台，还有许多其他媒体，他们都有自己的一套东西了。我要是一天到晚处理这种事情，我就不要做其他事情了。
记：中央电视台现在许多节目都是制片人制，操作程序都完全公司化了，他们是做完节目再卖给台里的，机制不一样……
孙：这我管不了那么多，我还是坚持我的做法，对不起。
第三次电话内容大致与第二次相同，孙道临说他每天都很忙，无暇接记者的邀约电话，有些话说过一次就行了。
