约翰逊博士认为在美国国务院从鲍威尔向赖斯的领导权转换的过程中，美国在玩一张最危险的牌，那就是重新武装日本。2005年2月，美国同日本第一次公开讲台湾海峡列为两国的“共同战略目标”。而鼓励日本重新武装自己，据约翰逊博士所言，是美国在冷战结束之后，尤其在布什政府之下，一直在玩的游戏。这引发了中日之间持续不断的敌意，而破坏了东亚本身“问题地区”的矛盾得以和平的解决。
“不清楚华盛顿……是否明白他们从绳索之下解脱出来的可能是世界上发展最快的工业经济国家中国同世界上第二大多产但在衰落中的经济实体日本之间的对抗，可能是美国引起的也会被其消耗的一场对抗，”查默斯·约翰逊教授在他最近发表的一篇文章“与中国达成协议“（Coming to Terms with China）中所发出的盛世危言。
华盛顿主流的日本学者对于约翰逊教授的警告大多报以尊敬的一笑，鲜有附和同意之人。
“当日美将台湾列为其共同战略目标的耸人听闻的文章在华盛顿邮报头版亮出来时，没有人注意真正的日美共同宣言。如果你仔细读一读这一共同宣言，你会发现其中并没有影射华盛顿邮报所暗指的涵义。这一宣言中，日美表示了希望，并且鼓励海峡两岸和平统一，并且通过建立信任机制来培养同中国的合作关系，”华盛顿的史汀生中心（Stimson Center）研究员Yuki Tatsumi对《华盛顿观察》周刊说。
“在今后几年中，东京和华盛顿会尽量同中国接触，不是把中国当作一个敌人，而是作为一个日美同盟可以合作的东亚主要大国来发展关系，”Yuki Tatsumi接着说道。她认为华盛顿邮报的那篇头版文章很可能是根据宣言出台之前日美内部谈判时美方的版本。
“日本对这篇文章并不高兴。一些人怀疑这篇文章是美方鹰派势力在谈判中自己的版本推不下去，然后在宣言公布之后，故意将美日还未结束前的初稿语言通过华盛顿邮报泄露出来，让日本现在有苦说不出来，”Yuki Tatsumi。“日本最近同中国有很多问题。（日本）那些参与安全政策制订的人非常清楚现在不是好的时机作任何挑衅性的愚蠢行动。东京需要北京的帮助。朝鲜是其中一个。中国是唯一一个真正对朝鲜有实际影响力的国家。”
●中日美将重覆一战、二战和冷战？
查默斯·约翰逊教授在解释中日关系面临的矛盾时重点强调“结构性”。他举例一战和二战的原因分别是富裕而领导地位已被世界承认的英美无法调整自己“和平地”面对新重量级板块－德国、日本和俄罗斯。而现在世界再次面对这一挑战，是否富裕的、处于领导地位的国家会调整自身来适应中国作为现代超级大国的重新崛起？
约翰逊教授的结论是悲观的。他认为虽然中国因为主要的投资者来源于西方国家所以并不愿意陷入这场争斗，但是美国的新保守主义者明显认为美国必须倾其全力来防止世界任何地区出现一个力量对手，不管这一对手是友好的还是敌对的。他认为美国国务卿赖斯在最近访问亚洲时的讲话字里行间都是解释美国会和不会接受的东西。
“她（赖斯）对东亚一窍不通。她对过去亚洲的历史、日本帝国主义（的历史）没有任何敏感性，”约翰逊在评价赖斯最近的亚洲之行这样评论道。“美国在东亚需要有创造力的外交政策，然而赖斯不会准备动手去做。”
约翰逊教授也认为美国的新保派也决心将日本变成“远东的英国”，来对付朝鲜和制衡中国。
“一个引起不稳定的主要矛盾是日本现在越来越依靠东亚的经济发展，尤其是中国近乎爆炸性的经济增长。而日本突然发现他无法与这一现实相妥协，那就是中国目前是东亚最为重要的经济实体，”约翰逊教授对《华盛顿观察》周刊说。“这回到一个历史的老问题。那就是日本到底是亚洲的日本还是西方的日本？回到20世纪初，日本当时必须决定，他们是应该支持中国的革命，拥抱与西方文明相区别的东亚的‘文艺复兴’，还是同西方帝国主义列强为伍？”
美国约翰霍普金斯大学的日本问题专家肯特·加尔德教授（Kent Calder）并不同意中日关系具有“结构形矛盾”的说法。
正在出访东京的加尔德教授在接受《华盛顿观察》周刊的专访时说，“我不认为中国和日本的矛盾是一个崛起的大国面对一个衰落大国的结构性矛盾。中国确实发展得更快一些，但是我认为日本在一定程度上会复苏不少。它在技术和资金方面还是有雄厚的实力。”
加尔德教授认为中日两国的问题主要是缺少双边的人员交流网络，尤其是在政治圈中。他认为这一问题因为靖国神社参拜而越发加剧。
“（日相）小泉不愿意通过田中派来解决这一争端，而田中派过去三十年中一直同中国协调关系。当小泉－福田派系，尤其是公明党进一步控制处理中日关系，我相信中日关系会有进步。象本田、尼康这样的大企业在中国有很大的利益，他们会推动政府改善同中国的关系，”加尔德教授对《华盛顿观察》周刊说。
约翰逊则不同意加尔德教授的分析，称执政党对公明党的意见根本不屑一顾。他认为日本目前的外相和防卫厅厅长都是真正的“军国主义分子”，“骨子里支持台湾”。
●小泉错过一条船
曾在日本驻美使馆工作多年的Yuki Tatsumi也认为中日关系的问题不是结构性矛盾。
“日本如果没有美国，从来不是一个现状大国，所以不存在对抗新兴国家的问题。中日关系的根本是政治性、历史性和文化性的。这里的确有一个共产党国家同民主国家关系的问题。。。在历史问题上，日本在经过了东京国际法庭审判，美国占领，战争罪犯被吊死的吊死，自杀的自杀，日本人自己觉得已经做了该做的事，历史问题可以暂告一段落。而对于中国人来说，远东军事法庭是美国人做主的法庭，他们没有得到自己期望的东西，那就是日本对自己的忏悔。而日本人并不了解中国的想法，也不是说日本人忘记了二战。他们只是没有想到作出更多努力来了解这一问题，”Yuki对《华盛顿观察》周刊说。
她对历史问题的解决不甚乐观，因为老一代在被自然淘汰，新一代对于二战更没有记忆，对于提到历史道歉问题更为反感，认为“我们道歉还不够吗？”。
“小泉在中国第四代领导人上台之时错失了与中国修好的良机，”Yuki Tatsumi对《华盛顿观察》周刊说道。“中国第四代领导人没有什么历史包袱，不讲革命性语言，就像南韩的金大中一样。可惜小泉错过了这条船。。。他去靖国神社是一个错误，让中国新一代领导人变得更为强硬。而这本来可以是中日关系的新篇章。”
Yuki在分析小泉时说，小泉在外交上没有什么经验，他在国内政治中也是一个非常脆弱的角色，在本党之中因为不是任何一个派系领袖而没有多少支持，所以可能感到自己是“孤家寡人”，因此才会选择去靖国神社。
“一方面，小泉去靖国神社对他的意义就像是布什总统星期天去教堂一样，”Yuki说。
不管如何解释，现实是小泉参拜靖国神社对于中国人来讲是具有完全不同的挑衅性意义。
除去历史问题之外，中日之间最近因为东海油气田和钓鱼岛出现很多争执。日本和韩国最近更因为独岛（日称竹岛）而导致外交关系的空前紧张。日本岛根县议会通过制订“竹岛之日”的条例为地方性事务，从而引爆南韩反日思潮，民众出现自焚和断指之类的强烈抗议，让日本一方极为被动。
“（日韩）这一争执会将朝鲜和南韩更紧密地团结起来。反日情绪会将两个朝鲜一齐推到中国的怀抱中，”约翰逊教授说。
“日本从与中国的经济关系中所受之益要远远多于中国从这一关系中所得到的。除了与中国发展经济往来之外，日本别无选择。中国同东盟有一个贸易自由化的协定，中国自己的经济发展是依靠其他国家，而不是日本。日本有什么？我认为日本，在受益于令人惊叹的对华出口的同时，还被自民党内一部分人廉价、极端民族主义的不实之辞推动，同中国作对，那是自杀性行为。我想说的就是要警告这一错误倾向，日本不能永远这样做下去，”约翰逊教授对《华盛顿观察》周刊说。
Yuki Tatsumi则认为日本绝对亲华和激烈反华的都只是一小撮人，绝大多数日本人对中国并没有特别看法，不过容易被影响。
“当然出现一些事端，比如潜水艇进入日本水域等，这些会推公众意见向左或是向右，”Yuki说道。“中国和日本应该做的是加强文化和学生交流，稳定政治关系。如果这一部分的关系可以得到公众的注意，日本公众对中国看法就会回到积极面。你真的不能对那些右翼分子太当真，他们爱大声说话，一说话就上报纸头条，但是并不代表日本大多数人的想法。”
●日台关系，中国心中的痛
“台湾在二战中被日本善待而不是变成战场或是备受折磨完全是出于偶然原因，如果台湾经历了中国和南韩二战时的切肤之痛，那么他们会对日本的看法完全改变，也会更愿意同中国统一，”约翰逊教授说。
他指出日台合作有非常危险的苗头。
“藏在表面之下、看不到的地方，陈水扁和一些台湾人在用日本来做他们追求台独的杠杆。日本一时间对此感到迷惑。但是在日本媒体有越来越多的声音呼吁日本给与台湾更多支持，辩称日本的安全取决于台湾的独立，因为这可以保护海上航路的通畅。那是完全荒谬的想法，”约翰逊教授对《华盛顿观察》周刊说。
Yuki Tatsumi对此表示异议。她认为日本理解台湾是一个具有爆炸性的问题，不愿支持台湾往这一方面对日本“努力”。但是Yuki也同意日本一些议员倾向于支持台湾，公众也因为取得日本国籍而来自台湾的社会名人、歌手和棒球明星的知名度而对台湾感到很熟悉，但是说到支持台湾独立还有很长的而未知的一条道路。
加尔德教授则认为日本本质上很被动，任何情况下同崛起的中国抗衡都对其经济不利。
“我无法想像日本会在没有美国的情况下对抗中国，”加尔德教授对《华盛顿观察》周刊说。“除非大陆在没有台湾挑衅的情况下威胁使用武力，美日台三角不会形成。而这是不大可能的。更可能的情况是台湾单边挑衅，在这种情况下，我怀疑美国会支持。美国不支持，日本更不会。公明党会防止日本向反华、亲台的方向发展。”
《华盛顿观察》周刊（Washington Observer weekly）第11期
