一、王岐山谈北京工人体育场的使用寿命
2004年11月4日北京市市长王岐山在中国科学与人文论坛上谈到2008年国际奥运会时体育场馆的建设，其中特别谈到北京工人体育场的使用寿命问题。
2008年北京市举办国际奥运会，奥运会的闭幕式将在新建的奥运会主场馆“鸟巢”进行。由于时间上的冲突，引入注目的足球决赛就不能在主场馆进行。有人提出，利用容纳八万人的北京工人体育场，即符合节约的原则，又满足要求。但是专家们否定了这个方案。为什么？北京工人体育场建于1958年，是向国庆十周年献礼的十大建筑，到2008年正好是50周年的生日。在北京工人体育场的设计时，确定的使用寿命为50年，到2008年正好是使用寿命结束的时间。北京市委认为刚刚才到50年嘛，是否请专家看看，想办法再延长一点它的使用寿命。结果，没有一个专家敢在上面签字。科学就是科学，50年的使用寿命就是50年。专家们在检查过程中发现，北京工人体育场建筑物中的钢筋、水泥都存在不少隐患，安全存在严重问题。要延长它的使用寿命技术是可能的，需要对北京工人体育场进行大修、加固和更新，去除病患。只是大修、加固的费用和重修的费用相似。
这是王岐山对建筑物使用寿命的观点。
二、李鹏谈三峡大坝工程的使用寿命
三峡大坝工程的使用寿命是多少？这是工程决策中的一个重要问题。三峡工程可行性论证，对这个重要问题没有明确的答案。三峡大坝工程被中国领导人誉为是“功在当代，利在千秋”的伟大工程。既然“利在千秋”，那么经济使用年限就必然要在一千年以上。
1994年三峡工程上马之后，全国政协委员、长办高级工程师刘崇熙撰写了一篇文章，论述大坝工程使用寿命的文章，文章指出∶“我国兴建的大量混凝土坝在运行10至30年后局部呈现严重病害，以致危急到大坝安全。”文中提出了“三峡混凝土坝的耐久寿命，预计50年”的结论。
刘崇熙将文章交给全国政协副主席钱伟长。钱伟长先生在海外战争之后曾发表过一篇文章，从大坝工程安全的角度，反对三峡工程上马。后来钱伟长先生知道这篇文章触了地雷，又马上到三峡大坝工地去表态，支持这个工程。钱先生看到这篇文章之后，觉得事情重大，就将文章呈送到江泽民处，并建议全国水利工程学会召开紧急会议，对此加以讨论，对现有大中型坝体进行普查和处理。江泽民则把文章转给李鹏，让李鹏处理。李鹏认为刘崇熙提出的三峡混凝土坝的耐久寿命为50年的结论是错误的，仍然坚持三峡大坝的使用寿命在500年以上。为此，李鹏让国务院三峡工程建设委员会副主任郭树言回信，予以反驳。
这个问题没有展开讨论，就被扼杀了。
三、水利部长对中国三分之一水库大坝安全的担忧
神龟虽寿，犹有竟时。建筑物都有使用寿命。从北京工人体育场想到水库大坝。水利部部长汪恕诚自上任以来，已经在各种场合反复强调，中国八万六千多座水库大坝中，有三分之一以上的水库大坝是危坝病库。也就是说，在神州大地上有三万多座大坝和水库是不安全的。每年汛起到来之前，国家抗旱防汛总指挥部都要三番五次地强调，在汛期要特别注意水库大坝的安全问题。
为什么会有这么多危坝病库？其中一个主要原因就是，其中的大多数水库是和北京工人体育场一样，在那一个年代修建的，到如今都已经四－五十岁了，已经进入使用寿命的后期，在大坝中存在这样和那样的隐患，因而影响到大坝的安全。所以，不能排除，水利部部长汪恕诚也认为水库大坝的使用年限只有五十年。
四、建筑物的使用寿命
建筑物的使用寿命，是指在正常维修而没有大修的条件下，建筑物的一般使用寿命。在德国工程界，原来将建筑物的使用寿命分为技术使用寿命和经济技术使用寿命，主要是考虑的角度有所区别，比如一座钢筋混凝土结构的高层居住建筑，其技术使用寿命为50年到70年，经济使用寿命可能就短一些，为40年到50年。现在的发展的趋势是，不再区分技术使用寿和经济使用寿命，而多采用经济使用寿命，即这座高层居住建筑的使用寿命为50年。当然不是说这座居住建筑在50年后必须拆除。在德国超过百年的居住建筑比比皆是，而且保护得相当好。建筑物使用寿命为50年的意思是，建筑投资效益计算只能计算50年。要想在50年后继续利用建筑物，就必须再投资，进行大修、更新，而这笔投资和新建的投资额相仿。如果房主把大修和更新的钱，分散在前面的50年中不断地进行，那么到50年后，他的房屋还是能再使用50年。不过把这前50年中的花的钱累计起来，也和新建的投资额相仿。
中国人得到的第一个世界冠军，是乒乓球选手容国团在德国多德蒙特市的威斯特法伦体育馆中得到的，这个体育馆是1952年建造的，使用年限已经超过50年，由于不断维修和更新，现在一直还在使用。2004年中国花样滑冰选手申雪和赵宏博在这个体育馆中被誉为“征服观众心灵的冠军”。北京工人体育场所面临的决策就是，一、更新；二、重建；三、放弃。王岐山认为北京工人体育场不能作为2008年的奥运会场馆用，主要是北京市政府认为投资大修北京工人体育场，从经济上来说，不合算，不如修一个新的。
位于吉林省的丰满水库大坝，是和长江三峡大坝同一类型的混凝土重力坝，建于1937年，1943年开始发电，是中国最早的大坝工程之一。至1988年，丰满大坝已经51岁，在风化、冰冻、溶蚀的作用下，老化现象明显，表明严重破损，呈软化、疏松、剥落状。大坝上游面破损1300平方米，下游面破损6100平方米（不含溢流面），破损程度一般为10－40厘米，个别达1米多。根据这个状态可以确定，丰满水库大坝已经进入使用寿命期的末尾。为此决定对大坝进行全面加固和更新处理，以延长其使用寿命。延长的使用寿命，只是此次加固和更新投资的结果。并不是说，因为丰满水库大坝从建造到2005年已经有68年的寿命，今后还能用几十年，就可以说水库大坝的寿命就是100年，甚至一千年。丰满水库大坝68年的寿命，和今后几十年的使用寿命，是建造投资和1988年大修投资的结果。
中国四川的都江堰，是两千多年前建造的，至今仍在起作用（紫云铺大坝建成之后将失去大部分工程），这是都江堰水利工程从建成之后，经过历代不断修缮的结果，而不是都江堰水利工程的使用年限有千年之久。
五、夸大水库大坝工程的使用年限就是夸大水库大坝工程的经济效益
刘崇熙工程师提出的“三峡混凝土坝的耐久寿命预计为50年”的结论，和国际上工程界认为大坝工程的经济使用期为50年的观点是相吻合的。参加北京工人体育场使用寿命论证的科学家，也是持这一观点。而李鹏提出的三峡大坝的使用年限超过500年，可以达到1000年，是不科学的。因为建筑物的使用年限是指建筑物在没有大修条件下、满足设计标准而正常使用的年限。三峡大坝能不进行大修而维持1000的正常运行？回答是否定的。事实是，三峡工程的船闸，在投入使用不到一年的时间内，就必须进行大修了。
夸大三峡大坝工程的使用年限，就是夸大了这个工程的经济效益。在投资效益分析中，一个经济效益不好的工程，通过夸大工程的使用年限，可以变成一个所谓“经济效益好”的工程。
一个巨型的水库大坝工程，在宣传上靠的是一、二句口号。当年黄河三门峡大坝靠的是“圣人出，黄河清”这句俗语；而当今的长江三峡大坝靠的是“功在当代，利在千秋”这个口号。“利在千秋”的技术基础就是三峡大坝工程的使用年限起码要达到一千年，而工程技术人员认为三峡大坝的使用年限只有五十年。没有”利在千秋”，何来“功在当代”？
作者为工程师，现居德国。
──《观察》
