发表时间: 2005-05-17 19:14:00作者:
华盛顿邮报5月15日专栏作家Robert Kagan文章,最近很多人在谈论如何“驾驭处理中国的崛起”(manage the rise of China)。明智地处理, 中国可能是朋友。处理不慎, 中共的确可能成为非常危险力量。但至少选择似乎在我们掌中。
今天多数的决策者和思想家在国际事务上持有他们的先辈相同的观点:即中国和其它势力,特别是日本和美国以及台湾间的商业纽带,将如敌对冲动的缓冲带,最终将兵不动刃的使中国“融入”国际体制。
主宰我们思想的西方自由价值观念,我们所赞同的“自由世界秩序”-- 这是我们要中国“融入”的“国际体制”。但是难道不可能中共并不想融入一个它并未参与形成的政治和安全体制,一个与它的目标与它的专制和等级统治的本性不相符的体制吗?难道中共不会像过去所有正在兴起的强国,包括德国和日本,想从新塑造国际体制以适应它自己的目的,使之和它这个新生强国相称,使专制在这个世界安然存在吗?历史告诉我们, 这个结果引发二次世界大战,是的,中国想通过融入全球经济得到富足,但可能中共就像一个世纪前的日本一样,发财的目的不是为加入国际自由体制而是想改变它吗?
我们可能不知道这些问题的答案,它部分归结于我们政府的不同形式,因为,在一个民主的超级大国和它的民主的盟友周围,专制统治者自然的感到威胁。过去汉学家相信中国不想把美国从东亚这个区域赶走,现在很多人不再如此作想。如果中共想成为它这区域不仅仅是在经济上而且是在其它各个方面的主宰力量,这不奇怪。
到底是怎样的中国呢?一个二十一世纪想融入自由国际秩序的强国,这意味着它要改变她自己的政治体制和限制它的战略目标?还是一个十九世纪想保持它在国内的专制统治同时向外扩张的强国?这很值得讨论,因为答案将决定未来和我们的行动。