阿芳署名举报并提交相关材料昨日，阿芳把准备好的完整材料，向海淀区检察院署名举报了欧阳教授，具体提交的材料包括两份专业课试卷以及标准答案，还有欧阳教授手写的论述题答案等。同时她也被检察院接待人员告知：“要实事求是反映情况，不要诬告他人，否则要承担法律责任”，同时接待人员还表示，有必要的时候会联系阿芳。
此后记者从海淀区检察院了解到，接待完了阿芳后，她所检举的内容已经进入了程序，检察院会依法进行调查核实。一位检察官讲，检察院一旦介入调查，案件就属于保密内容，其中细节不方便向媒体透露。另据程序要求，检察院在受理署名举报案件时，要在受理3个月内办理，未结的应书面说明原因，申请延长1-3个月，结案后3日内书面告知举报人。初查后还要制作一份《初查结案报告》，经审批，涉嫌犯罪的将移送所在检察院自侦部门；不属于管辖范围的，将移送有关主管机关；而举报失实，又不构成犯罪的，将就此结案。
针对网上调查否认报复之说昨日，搜狐和新浪网站上的小调查一直在进行，题目大意均为：如何看待阿芳的这种做法。截至昨晚10时25分，搜狐小调查的总票数达33758项，其中认为阿芳此举只是报复的比例高达58.1%，而对此表示赞赏，认为这样才能揭开招生中的黑幕的比例达32.36%，另有 9.54%的网友认为是媒体炒作。
4163位新浪网友在参与调查时，45.62%的人持赞同态度，认为此举揭开了研究生招生黑幕，41%的人持鄙视态度，认为是非分要求被拒后进行报复，另有13.38%的人对此表示同情，认为是考研压力太大才犯了错误。
对此，阿芳昨晚表示，她没有什么可报复的，现在决心这样做，主要是想通过自己的遭遇揭开考研的内幕，还社会一个公理，并说“我不想让更多的女生重蹈覆辙，受到类似伤害”。
当记者问及：如果她被录取了，还会不会举报时，阿芳在想了一会儿之后说：“这个问题无论怎么回答对我都不利。”最后还是面带坚决地说“录取了我也要举报他”，有必要通过举报来伸张正义，用法律来保护自己。
她说，她主要感觉到心里无法平衡，不能容忍这种行为在自己身上发生，也不想就此忍气吞声地过下去。她在解释为什么事发当时不举报时表示，“当时出于女孩子的羞涩，担心一旦事情传开，自己无法做人”，为了自己的名誉、面子、前途着想，觉得“这毕竟不是可以嘉奖的事情，能忍则忍下去”，不想声张此事。事后经过思想斗争，就觉得“哪有这样的老师，哪有这样的学问”，还是决定举报这位教授。
阿芳称学校声明属实但有失公允对前日北京交通大学所发声明，阿芳说，虽然里面反映的内容属实，但明显有失公允。因为声明当中只对她过去的不对之处进行了详细揭露，并称她这个举报人有“作弊前科”，而对被举报人、涉嫌泄露国家秘密的教授却只字未提，也没有提及调查处理的进展情况。
“这让我感到很难过”，她说，举报欧阳教授的行为，是为了将这种现象揭发出来，并非有意与校方为难，希望学校能给予理解。对此，昨日记者多次拨打北京交通大学校长和该校新闻发言人的手机，均无人接听。
专家说法：师生都应有避嫌意识
教育专家认为，双方不独处一室就是自我保护
对于此次“教授泄题事件”，北京理工大学教育研究所所长杨东平前晚在接受采访时表示，师生在此方面都要把好道德底线，都要有避嫌和自我保护意识。
谈到欧阳教授承认他和阿芳在自己宿舍单独会面两三次时，他还举美国教师的例子说，在国人的印象里，美国对性是很开放的，但实际上，由于性骚扰案的增多，在学校里面，老师早已都有了自觉的避嫌和保护意识，一般情况下，男老师绝对不会和女学生独处一室，即使偶尔遇到，也肯定是开着门见面、交谈，他们的自我保护意识已经形成了一种习惯了。
