18年前湖南麻阳发生一宗碎尸案，失踪的贵州籍女青年石小荣被警方认定为被害人。不久，该县高村乡马兰村村民滕兴善被定为重点怀疑对象，继而被判处死刑。
然而，当年“被害人”石小荣却至今仍然活着！
“死者”石小荣12年前“复活”回到老家，一个偶然的机会，“凶手”滕兴善家人一年后被告知这事。2003年底，当地一律师得知情况后，义务为滕家人提供法律援助，经过一年多的调查，才于近日将该案正式提交湖南省高院申诉。
本月上旬，记者远赴湖南、贵州两省相关地区，采访了滕兴善生前的亲人以及被误认为“死者”的石小荣的家人、当年滕兴善的辩护人等。
1、肢解手法较专业 疑上屠夫滕兴善
一年多后执行了枪决
1987年4月下旬，在麻阳县城的锦江河中，陆续发现了6块被肢解的女性尸块，当地警方当即立为“4.27特大杀人碎尸案”，并展开侦破。警方在对失踪人员的排查中，发现在麻阳县城当时的“广场旅社”做过服务员的贵州省松桃县女青年石小荣(当时18岁)离奇失踪。警方通过血型对比等调查手段(当时未有 DNA)，石小荣最终被认定为被害人。
警方把与石小荣有过往来的人员都列入排查范围。而根据肢解尸体的手法比较专业的特征来看，办案人员又将疑凶的调查范围首先集中在医生和屠夫两类人身上。由此，当地马兰村村民滕兴善被定为重点怀疑对象。办案人员的推断理由有二：一，滕兴善是个屠夫；二，有人举报滕兴善曾经到过广场旅社嫖娼。1987年12月6日，当地公安机关将滕兴善收容审查，1988年10月26日滕兴善被检察机关起诉，同年12 月13日滕兴善被一审判处死刑。
记者看到，在当年的(1988)刑一初字第49号《刑事判决书》中，对案情是这样认定的：“一九八七年四月下旬的一天晚上，被告人滕兴善与其有暧昧关系的贵州籍女青年石小荣在其家奸宿后，发现丢失现金，怀疑系石盗走，便追赶石至马兰州上，将石抓住，石呼救挣扎，被告将石活活捂死。尔后用刀和小斧头等工具将石的尸体肢解成六块，分别抛入锦江河中灭迹……”
湖南省高级人民法院(1989)刑一终字第1号的《刑事裁定书》中，对案件作出了这样的终审结论：
“原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕兴善对杀人、碎尸的犯罪事实是其主动交代的，并能与科学检验、鉴定结论相符，且提取了部分物证证实，其上诉提出‘没有杀人，以前的交代是乱讲的’的理由经查与事实不符。滕兴善杀人、碎尸手段残忍，情节特别恶劣，后果极为严重，罪该处死。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一三十六条(一)项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。”
1989年1月28日，滕兴善在麻阳被执行枪决。
2、 死者是否石小荣 家人辨认石膏像
只觉得牙齿有点稀有点像
当年被公安机关认定为“死者”的石小荣，其四姐叫石桂英。石桂英在接受记者采访时回忆当时的情景：1987年春节刚过，她“六妹”石小荣和五妹石桂仙(原名石树珍)一起，来到麻阳县城做工，石小荣在该县城的广场旅社做服务员，不久就与家里失去了联系。
“后来，麻阳县公安局的人找到我们家，说他们那里发生一起案子，死者可能是我六妹(石小荣)。要我们去辨认是真是假，公安局将死者骨骼复原的石膏像拿给我们看，我们觉得像又觉得不像，就是牙齿有点像，我六妹的牙齿有点稀，那石膏像的牙齿也有点稀。最后，麻阳县公安局的人就说那死者就是我六妹。从此以后，我们都一直以为石小荣已经不在人世了。”
同时，石桂英还告诉记者，石小荣是在回贵州老家的途中被人贩子拐卖到山东，生了一儿一女后才与贵州省家里的亲属联系上。1993年石小荣返回贵州老家，2002年石小荣在贵州省清镇市与刘某结婚，今年初，石小荣因为贩毒被劳教2年，现在在贵州省女子劳教所接受劳教。
3、“死者”突然回家了 失踪原是被拐卖
石小荣表示不认识滕兴善要求“撤判”
石小荣向律师询问有关案情
记者还采访了当年和石小荣一起去麻阳做工的五姐石桂仙，石桂仙说：1992年某一天，石家收到了一封石小荣从山东寄来的信，“我六妹(石小荣)认不了几个字，信里面只写了‘妈妈、五姐’等几个字，当时我们感到奇怪，六妹明明死了好多年了，怎么会来信呢？接着让我老公按照信上的地址去山东找六妹，但是没有找到。1993年六、七份，六妹突然回家了。她说，1987年3月她被人贩子从麻阳拐卖到了山东。”
石小荣的四姐、五姐均向记者证实：当年麻阳县发生的碎尸案的被害人，被公安机关认定是石小荣；同时证实，石小荣现在贵州女子劳教所接受劳动教养。
记者暂时无法采访到石小荣。
石桂仙在记者一再要求下，辗转提供了一份石小荣委托的律师2004年初向她询问有关案情的视听资料。记者看到，石小荣向律师讲述了当年被拐卖以及后来回家的情况，并表示，自己确实不认识滕兴善，更谈不上与他有“暧昧关系”。她还明确要求当地法院撤销当年关于她与滕兴善“有暧昧关系”且已被滕“杀害”的错误判决，并给予名誉损害赔偿。
贵州女子劳教所一位不愿意透露姓名的工作人员向记者证实：石小荣确在该所接受劳教。
4、 早知“死者”已“复活” 滕家为何“不出声”
他们说因为没钱打官司因为……
记者在穿过麻阳县城的锦江河渡口，找来一条渡船，横渡锦江河，滕兴善的家就在河对岸的高村乡马兰村。滕家五兄弟(滕兴善排行老二)中的其他四个，都还居住在这里。
滕的父母亲均已去世。
记者看到，当年滕兴善紧靠着马兰村小学而建的两间平房，如今依然还在，只是年久失修，一堵墙已坍塌了大半。滕的大哥滕兴本告诉记者：房子里面的柜子、床铺等，依然是当年摆放的位置。
大哥滕兴本指着当年弟弟睡过的床
滕家老大滕兴本悲伤地对记者说：“我们全家人一直都坚信他(滕兴善)不会杀人。一是，当时说那个女的到过他家里，但是我们都没有看见过，连他隔壁邻居也从来没有看见过。二是，当时邻村划渡船的船工王明正等人，明明看见有个女尸是从漫水渡那边漂下来的，而漫水渡在马兰州上游，他们(办案民警)说兴善在马兰州杀人抛的尸，可江中的尸体哪会朝上游漂呢！……”
面对着长满野草的滕兴善的坟墓，记者问滕兴善的弟弟滕兴和：“人被抓了以后你看见过吗？”滕兴和说：“就是开庭的时候看见过。他在庭上喊冤，他一直(对家人)说‘人不是我杀的，政府也不会杀我’。”
滕兴和：“人家都骂我们是杀人犯家里的，抬不起头。我父母亲哭得要死呢，觉得很冤枉，知道自己儿子不会杀人。我爸爸都因为这事，天天不吃饭，不久就气死了……”
记者： “你们早就知道那个 ‘被杀害’的女的还活着，你哥哥(滕兴善)可能是个冤案，为什么不去告呢？”
滕兴和：“是听到别人说了那个女的还活着，没有死。但我们家太穷，没有钱就不敢申诉，再说，我们哪里敢去告政府呢！”
5、 旅馆老板到贵州 无意发现大新闻
滕家人这才知道“死者”没死
现年57岁的刘国沅是当年麻阳县城广场旅社的老板，也是第一个知道当年的“死者”石小荣仍然活着的人。本月12日，记者在麻阳和刘国沅对话如下－－
记者：“当时杀人碎尸案件发了以后，公安机关来找你是怎样一个情况，你能说说吗？”
刘国沅：“他们问我是怎样认识石小荣的、她什么时候在这里做工、什么时候走的这些问题，我都如实回答了，因为她当时不在我店里了，我就说没有再看见过她了。”
记者：“公安机关是不是找你去辨认了尸体呢？”
刘国沅：“没有，我没有去，是石小荣家四姐去的，她也没有看见尸体。”
记者：“那当年所谓的‘凶手’滕兴善，到过你旅社吗？”
刘国沅：“到过一次，那时候我旅社都快不开的时候，他当时喝了酒，喝得比较醉。”
记者：“那个时候石小荣还在你店里吗？”
刘国沅：“早不在了。石小荣和滕兴善根本都不认识……”
记者：“那你是什么时候知道石小荣还活着的呢？”
刘国沅：“我是1994年做榉木生意到贵州，正好去了五姐石树珍的家，她告诉我，原来六妹(石小荣)一直还活着！”
记者：“那你当时把这个消息和什么人讲了吗？”
刘国沅：“我回来后，马上和滕兴善家里的人，和他的姐夫讲了。
6、 当年申诉列疑点 百人签名请留人
他们说不相信滕兴善会杀人
当年为滕兴善的辩护人之一－－73岁的滕野，向记者出示了一份当年的《申诉状》(当时打印成“公诉状”)。《申诉状》的日期是1989年1月24日，诉状中列举了该案中存在的十多处疑点。
记者看到，这份《申诉状》后面还附有上百名当地党员、干部及村民的签名。湖南高院是1989年1月19日作出终审裁定的，而该份《申诉状》于1989年 1月24日由滕野紧急送达湖南省高院，强烈要求“枪下留人”。滕野说：“1月28日，我刚刚从长沙回到麻阳，就听说，滕兴善在当天上午已被枪决。有人说，他在刑场还喊冤呢……”
记者采访了当时在该《申诉状》上签名的马兰村部分村民，他们都说，根据各种情况分析，他们都不相信滕兴善会杀人，“果然，他(滕兴善)死了没几年，就听到有人说那个被杀了的女子还活着。他真是白白被处死了，死得太冤了！”
7、 姐弟表示要申诉 已将材料送高院
对于是否已收到，湖南省高院有关负责人回答记者说要“去问问”
滕兴善的儿女滕燕、滕辉姐弟俩向记者出示了一份为父亲申冤的《刑事申诉书》。他们向记者表示：作为儿女，一定会将父亲的冤屈申诉到底，还父亲一个清白。
昨日11时30分许，记者拨通了湖南省高院立案庭王庭长的电话，想核实该立案庭是否收到滕兴善的儿女滕燕、滕辉向该庭提交的《刑事申诉书》，王庭长说：“现在我还不知道这回事，我去问问情况再告诉你，好吧。”记者后来再拨王庭长的办公电话，就一直无人接听。
记者转辗找到滕家姐弟委托办理该案的委托人，该位委托人表示，暂时拒绝对该案发表任何看法。”
8：滕兴善一案大事记
(1)、1987年4月下旬，湖南麻阳县锦江河中发现被肢解的女尸。同年3月底，贵州籍女子石小荣在麻阳被人拐卖到山东。
(2)、警方通过失踪人员排查、血型鉴定等手段(当时未有DNA检测)，认定1987年3月在麻阳一旅社打工时失踪的石小荣为该案“被害人”。
(3)、1987年12月6日，麻阳县马兰村农民、屠夫滕兴善被警方收审。
(4)、1988年9月2日滕兴善被逮捕；同年10月26日，滕被提起公诉；同年12月13日，怀化地区(现改为怀化市)中级法院一审判处滕死刑，滕不服，随即上诉至湖南省高级人民法院。
(5)、1989年1月19日，湖南省高院终审裁定：维持原判。
(6)、1989年1月28日上午，滕兴善在麻阳被执行枪决。
类似事件：
佘祥林案
“被杀”妻子二后再现人间，“凶手”丈夫服11刑年终洗不白之冤。1998年6月京山县法院以故意杀人最判处佘祥林死刑，后改判15年徒刑。今年3月28日“被杀害”的妻子张在玉突然归来……
聂树斌案
因为有另外的犯罪嫌疑人王金书的出现，十年前就被判处死刑并已执行的聂树斌强奸杀人案，重浮水面。今年3月中旬河北省公、检、法组成的联合核查租调查此案。
此外，媒体暴光的类似事件还有：李久明案、岳兔元案。
(今日女报)
