据中国官方报道，“中国八万多座水库，就有三万多座带‘病’工作，成为水利工程的一大隐患。” 1949年时，中国仅拥有大型水库6座，中型水库17座；半个世纪之后，全国水库增至84083座，其中，病险水库达30413座。占水库总数的百分之三十六点三。病险水库是指实际抗御洪水标准低于国家标准，或者工程存在较严重安全隐患，不能按设计正常运行的大坝。
报道指出，这些具有中国特色的病险库严重威胁着人们的身家性命，专家称其与人体内的癌细胞无异。
据官方报道说，“癌变”始于大跃进时期。据统计，大型水库的3/4、中型水库的2/3、小型水库的90%(小型水库病险率最高)建于“大跃进”和“文革”期间。在“与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷”的斗争理论的指引下，病险水库以平均每年千座的速度增长，到上世纪70年代初期，终于完成了“癌细胞”从一个个点几乎扩散到全身(全国)的转变。
报道说，此时，除了上海没有水库，全国其它省市区已无一未受病险水库之殃。病险水库的分布与水库的分布基本相似，遍布全国，中部地区的病险水库数量最多。湖南、广东、四川、山东、云南、湖北、江西等省，每省的病险库数量都超过了1600座。病情较重的广东省，病险水库达到3685座，占全省水库总数的55%。
湖南省是中国建成水库最多的省份，1949年以来建成各类水库13,000多座，全省有三类堪虑水库6,137座，占水库总数的47%。
据报道，根据中国财政部和水利部“病险水库治理对策研究”课题组的考证，从1957年“大跃进”时起，至“文革”结束的这一段时间，全国水库平均每年垮坝200多座，影响范围遍及全国。
1975年，中国中部河南省驻马店地区，在一次猝然降临的特大暴雨中，包括板桥水库、石漫滩水库在内的两座大型水库、两座中型水库、数十座小型水库、两个滞洪区在短短数小时间相继垮坝溃决。后来有记述说，洪水有如钱塘江潮般推进，驻马店地区的主要河流全部溃堤漫溢。全区东西300公里，南北150公里，60亿立方米洪水疯狂漫流，汪洋一片。
《中国历史大洪水》一书披露，在这次被称之为“75·8”大水的灾难中，河南省有29个县市、1700万亩农田被淹，其中1100万亩农田受到毁灭性的灾害，1100万人受灾，85,600多人死难。
官方数据称，造成了至少2.6万人丧生。一说法是，死亡人数超过8.5万。另一说法是死亡人数在23万。这是世界上最惨的一次跨坝事件。
为此，科学家提醒过：由一场特暴雨而引发整整一个水库群的大规模溃决无论是垮坝水库的数目，还是蒙难者的人数，它都远在全球同类事件之上。这一天灾与人祸紧紧绞缠的惨烈历史，不能不令人深思造成这悲剧的根本原因。
而在这次事件中的板桥水库并不是一座病险水库。它修建在汝河上，位于泌阳县境内，设计最大库容4.92亿立方米，最大下泄量1720立方米／秒。大坝是一座土坝，质量优良，号称铁壳坝，谁也不曾怀疑过它会溃决。
据专家说，中国很多重要交通干线，如京广、京九、陇海、京哈、津浦等重要交通干线，以及很多重要厂矿、企业和军事、通信等基础设施都位于病险水库附近，一旦失事，就可能是“75·8”的重演。
报道说，病险水库多位于县以上城镇的上游，距离近，高差大，犹如城市头上的“一盆水”。据初步统计，中国头顶“一盆水”的城市有179座，占全国城市的25.4%；头顶“一盆水”的县城有285座，占全国县城的16.7%。处于上述水库威胁之下的城乡人口达1.46亿人，耕地880万公顷。
专家说，80年代以来，虽然垮坝事件不再大规模、批量式地发生，但垮坝年年有，每年至少一次。
报道说，湖北恩施、广西百色、山西文峪河、青海都兰四个水库，除了后者的垮坝发生在今年4月28日，其余的垮坝均发生在2004年。造成人员伤亡的是湖北恩施垮坝事件，14人死亡，4人失踪，其中12人是儿童。仅2004年全国就有7286座水库发生水毁，需要修复。
曾几何时，决定建造中国水坝的策划者会想到这水坝群同时会产生“癌变”从而威胁着民众生命和家园。继后又在“发电、灌溉、供水、航运、水产养殖、旅游、环境生态保护等方面发挥了巨大的综合效益，为中国社会与经济发展作出巨大贡献”的浮夸辞藻的渲染和欺骗下，掩盖着炸坝、垮坝、生态恶化、祸及子孙的真正悲剧。
人算不如天算，这正好应了这一句老话了。今年以来中国有二十二个省（自治区、直辖市）发生不同程度的洪涝灾害，受灾人口四千四百余万人，死亡五百三十六人，失踪一百三十七人。如六月二十二日广西梧州市遭到了百年一遇的特大洪水。水淹到居民楼三楼，洪水淹没了河东城区。在天灾面前，人们只有听天由命。一切人工建筑都抵不过天地的安排。
2004年夏天，因山洪、泥石流、滑坡等灾害造成的死亡人数，占到了总死亡人数的77%中，我们中国人能从中明白些什么道理吗？
