发表时间： 2005-07-21 15:51:00作者：
擅长忽悠人的赵本山被一家影碟机厂商给忽悠了，诉诸法律索赔300万，广州市花都区人民法院一审判他败诉。昨天，赵本山委托其经纪人和3位律师在京举行发布会并放话：“若二审再败诉我还将继续上诉，这个官司赵本山要打到底。”
广州厂商：将照片印到广告上
由于在沈阳忙着辽足和新剧《乡村爱情故事》的事，赵本山没能抽身亲赴发布会现场，而是让经纪人赵钢和3位律师帮自己吆喝。赵钢说，去年他们发现广州某影碟机厂商的产品广告彩页上印着赵本山的大幅照片，同时标注“随机赠送赵本山小品精选”等文字。由于该行为未经赵本山许可，所以侵犯了他的肖像权，并使得消费者误以为赵本山为该品牌做代言。“赵本山代言的中科诺数码公司急了，人家说老赵不守信用，私下又接了个活儿。”
广州法院：一审判厂商不侵权
赵本山：案子输了，我都惊了
一怒之下，赵本山将影碟机厂商和为其提供图片的音像制作公司一并告上了法庭。让老赵没想到的是，法院一审判他输了，理由是广告彩页所用的照片为赵本山小品的剧照，并不是赵本山个人形象客观上的再现，不构成对肖像权的侵犯。
赵本山的律师郑军称，厂商钻了法律的空子，用打擦边球的做法免费让赵本山当了回代言人。因为在我国民法通则第100条中虽有保护公民肖像权的规定，却没有肖像权的具体定义。“可我们同时发现，民法通则也没有说明除什么情况外不属于肖像权范畴，那法院又凭什么来判定剧照就不是演员本人的形象、特征呢？”
赵本山：我想不通 我震惊
赵本山随后在接受电话采访时说，百姓喜欢看某个知名演员的影视作品，在某种意义上也可以说观众不是去看角色，而是去看演员本人，因为他们喜欢那个演员本人的气质和形象，所以演员在影视作品中必然会享有肖像权。“2002年老艺术家蓝天野诉天伦王朝酒店的那个案子跟我们这个很相似，人家怎么就赢了？所以败诉我特别想不通，很震惊。”
7月26日上午10点，该案将在广州进行二审。赵钢强调，赵本山此举是为引起人们的重视、讨个正当的说法，“赔偿金额并不重要”。
