这次演习的第三阶段，主要围绕海上联合封锁、两栖登陆作战和强制隔离作战等课目进行。这三项课目所动用的兵力和载台虽不相同，但所表现的无非是联合机动打击，侧重火力，强调歼敌，这和资讯化作战以掌握战场认知为前提，以资讯运用为重点，以瘫痪取代歼灭等诸多特点，大不相同。在演习场上，俄军略有表现，中国军队则逊色不少。
明显例子莫过于二十五日当天。俄罗斯战略轰炸机从本土起飞，一路奔袭到演习上空，战斗机群经加油尾随而至，重点是，俄军空中武力的战管中心，是在Ａ－50 预警机上，中国则无预警机，此刻双方对战场情资的掌握和运用，效率优劣自明。没有预警机，意味中国战机的行动操控在陆地指挥中心，机动作战也大打折扣。
进一步说，俄罗斯的战机是由预警机指挥控制，中国战机则透过己方警戒机和地面雷达提供情资，说明双方空中武力的战管采分区负责，各管各的，并不沟联。而此情景，也同样发生在各自的舰队上，所谓海上联合封锁，并不在双方相互兼容的情资系统中分享联动，而是双方就既定的演练计画，分头实施而形成一致行动。
据此，这次演习虽号称“联合”，指挥部也并列一处，但终究和资讯化战争的要求差距甚远，是机械化战争的打法。仔细看，从演习双方指挥机构的设置、作战编组、演习行动，乃至后勤保障等，基本呈现自成体系、条块分割的景象。美国之所以不太在意，显然是看到其中的缺失和不足。
资讯化作战的另一个特色是精确打击。武器平台在包括卫星等资讯科技的支持下，精准程度已经从“面”的大规模毁伤，缩小为“点”的点穴式瘫痪。这次演习中国派出苏恺战机，原本外界想看看它对地打击的精准能力，不料，如此优异战机却使用传统战机惯用的火箭弹，而非制导飞弹，令人匪夷所思。中国媒体用“倾泻”形容火箭弹所造成的毁伤，恰恰是资讯化作战的一个反讽。说明中国即使拥有先进战机，能否实施精准打击看来颇有问题。
这些不全是外界的看法。中国军方亦有人公开指出，此次演习所展现的以空制海，不过是美军在二次大战中对日海战的经典战术；而战机的远程突袭，也不脱美国在越战期间B-52战机对地攻击的战术。这位老兄所言，也许为他引来一阵训斥，却也道出实情，可为中国后续演习作为借镜和参考。
严格说，这次演习最大的意义还在政治战略层面，军事上也有，就看从什么角度和标准检视。从机械化作战的视野，确实不同反响，从资讯化的作战角度，还有一段漫长道路要走。如果硬要找出新意的话，中国这次演习已经做到“立体”登陆的要求，即人海抢滩的画面越来越少，已经改由运输机和直升机实施后方伞降和机降，是中国登陆作战的一大进步。
