焦国标：官方学者的造反派脾气

九月七日，我从韩国回到纽约，住在朋友唐柏桥先生家。柏桥告诉我，网上正流传清华大学王名的帖子《在韩国遭遇焦国标》，要我看看。我挺意外，王竟比记者手头还快，九月二号的会议，当天就发了帖子。我与王素昧平生，在韩会议上几分钟的见闻，我深感王身上欠缺的东西很多。可是我没有给他进补的义务，我本不愿理他的帖子，任其淹没与流传好了。可是本吁对公众负责的精神，一些补充和订正是必要的。

首先我要说的是，王在会场上的风度做派令我和所有在场的人都感到遗憾。他执意打破既定议程，抢话筒插话，最终被主持人制止。像王这样在国际场合急于“为国争光”的中国人，行为粗鲁得几乎就是一个行不由径的野蛮人，不仅没有为国争光，反倒为国添耻。我为此感到难过。王意识形态正确得近乎野蛮，在国内野蛮倒也罢了，而今竟把它撒到国际会议上，作为中国人，我感到无地自容。

霸道野蛮之辈

王说对我在会议上的“表演感到极度不快，也为会议最终体现的正义赶到欣慰”。我倒觉得王的行为才是货真价实的表演，至于“会议最终体现的公正”，则令人莫名其妙。国际学术会议难道兼备法庭的功能？不然怎么体现王所谓的“公正”呢？观点有分歧，本属正常，没分歧大家就不用赶来开会了。一旦出现分歧，就诬别人是错误的，是站在公正的对立面的，中国官方意识形态人士的霸道和野蛮从此可见一斑。

王说：“我注意到，焦国标听吁我的发言，脸上流露出十分难堪的表情。”王显然并不确知我此刻的心理。我那时不是“难堪”，而是难过。我们中国国内没有言论自由倒也罢了，连国际会议也都窜上来这些搞屎棍，足见官方意识形态的黑手伸得有多远。中国的意识形态官员看来暗暗发誓要接“管”国际学术会议了。

王说他发言之后，我“没有再发言”。这一点很客观，像一个训练有素的记者。我的确没有再发言。为什么？我这里告诉王和大家，我不是因为理屈词穷，而是我不屑于再说什么。焦的精神像飞鸟一般高洁，而王的灵魂像爬虫一般猥琐，飞鸟不屑与爬虫对话。

这一点希望没有伤害到王，这确是我真实而强烈的想法。

关于主持人的态度，王说：“主持人走过来和我握手并致歉，他说他很理解和支援我。”我也补充一些。主持人说：“他不太认同我的观点，但是他很赞赏我独立不倚表达自己观点的勇气。”当天的小组会结束之后，接吁是韩国某电视台录制节目，仍然是小组会的主持人主持。他解释说：韩国、中国、日本和越南四个国家的四个学者参与这期节目录制，之所以邀请我，而没有邀请与会的其他中国学者，是因为我观点的独立不倚。

第二天，该主持人还特意送我一盒化妆用的粉饼，要我送给女朋友。

没有风度常识

至于我关于东亚问题的种种观点，王“觉得这简直是荒谬绝伦……对此感到可耻”。我也顺便解释一下：我只想点亮谁，不想说服谁。你有权利认为它荒谬绝伦，你有权利感到可耻。王在现场还说对我的观点感到“愤怒”，在帖子中却没见这两字。我认为，你有权利表示愤怒。但是我建议：在这样的国际学术会议场合，最好还是减少一些愤怒，少发造反派脾气。否则，难免人家笑话咱中国的大学教授，怎么连参加国际学术会议的风度常识都不具备呢？

王在发言里始终没有提“焦国标”三字，我想大概是怕我的名字污染了他高贵的嘴巴。当初陈水扁初当总统时，中宣部规定新闻报道不许提陈水扁的名字。此类心理和行为，是掩耳盗铃，还是一种古老的巫术，我弄不明白。

一个国际会议，弄出这些不快，现今恐怕阖世界只有中国人才会这样。韩国会议，一切都很正常，只有王发的造反派脾气不正常。等中国政治民主化了，一党专制结束了，中国的官方学者就绝不会再这个德性了。大家奋斗吧。(文章仅代表作者个人立场和观点) 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.