港府律师搪塞遣返理由引起法官不满

发表：2005-09-24 21:06

深受国际瞩目的台湾法轮功越洋控告香港政府案庭辩结束，据转述，法官连续15次要求港府律师提出拒绝原告入境的理由与资料，才能做出司法裁决，但港府律师仅以“保安理由”（security）搪塞，引起法官的不满。法官表示，若仅以安全理由遣返无犯罪前科的台湾学员，根本是“不理性”。

对于港府律师的推讬与搪塞，提告的台湾法轮功学员皆认为香港政府“毫无诚意”，朱婉琪表示，这桩案件牵涉中共以黑名单侵犯人权，他们将坚持告到底，并要求香港政府公布“黑名单”的真相。

4名台湾法轮功学员朱婉琪、廖晓岚、张震宇、卢丽卿及香港法轮功学会发言人简鸿章，提告港府入境处，仅因“信仰理由”于2003年2月非法遣返持合法港签台湾人民之“司法覆核案”，为港台两地首宗跨国基本人权案而受到瞩目。

香港法庭于9月20日至23日开庭，对港府是否应该提出“黑名单”等相关九项资料的攻防听证，并于下周五做出判决。4名台湾学员于24日返台后，于立法院召开记者会，说明庭辩的过程，立法委员王涂发并到场声援。

香港政府至今无善意

对于庭辩的过程，朱婉琪表示，代表港府的资深大律师冯华建多次以“没有其他多余的理由，就是保安理由”作为遣返的依据，引起承审法官当庭表示不满及不解。

据朱婉琪转述，法官说如果港府仅以“安全理由”为唯一遣返理由，就遣返受过高等教育、没有任何犯罪前科的台湾法轮功学员，根本是“不理性”。

朱婉琪说，法官甚至当庭表示“我相信你们都已经听了很厌烦，我刚才大概已经重覆的说了15遍了，我需要当时入境官员拒绝原告入境依据的相关资料，才能做出司法覆核的裁决。告诉我只有一个“保安理由”（security），我是绝对拒绝的。”

代表法轮功学员的律师 Paul Harris 从法轮功学员的教育背景及过去入境香港及其他国家的纪录，说明港府所谓的“保安理由”是不存在的。他以朱婉琪为例，曾于2001年、2003年1月入境，于2002年6月、2003年2月被拒绝入境。

Paul Harris 认为，唯一不让台湾法轮功学员入境的理由是“他们是法轮功修炼者”，但此理由违反港府的基本法规定，香港的永久居民及持合法政入境的人都有享有信仰自由、良心自由及从事宗教性活动的自由。

黑名单突显中共人权问题

朱婉琪表示到目前为止，他们花了超过1百多万元来打这场官司，其目的并非仅为了4万多元台币的赔偿金，而是藉由这宗诉讼案，突显台湾的人权不能因为“黑名单”就可以侵犯。

朱婉琪说，此案的目的在要求香港政府公布“黑名单”的真相，这个问题必涉及中共搜集黑名单的理由，并触及中共至今在大陆迫害法轮功的真相。

她强调，透过法律程序要求香港政府提供“黑名单”的理由及证据，就是将港府有心人士配合中共打压人权的过程曝光。“一旦香港法院对其判为‘非法’，将可突显中共黑手操控香港政府侵犯人权的做法，将不见容于香港的法治社会。”

在遣返过程遭受暴力对待的张震宇表示，他们是修炼真善忍的法轮功学员，有宏大的宽容，但是不是无限度让中共迫害人权，他们坚持打这场官司，就在让操控“黑名单”背后的中共邪恶的本质让世人看见。

另一位学员卢丽卿则表示，“这是让港府弥补过错的机会，其过错在于协同中国共产党的邪恶命令，违反良心，迫害无辜善良的人们。”她期望“港府能勇敢站起来对中共黑手说不”。

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。