这是一个很吸引眼球的新闻，而其奇就奇在颠覆了中国的“乱世出英雄,英雄出少年”－－人家美国现在确实是和平盛世嘛。
笔者无力对这颠覆之成因论断一二，但是，就此所作的思考，还是想拿来与诸位共享。
18岁的高中生当选市长，这表明美国市长这个角色，也并非非要专业人士或者具有丰富社会经验的人来担当，干脆点说，美国市长职位对能力的需要不是那么高。更从那新闻说塞申斯市长要“半工半读”，表明，美国市长之职也不是多么辛苦。
反观我们的市长，是那么强调德才兼备，是那么需要年富力强，而与此同时，我们的市长又是那么的辛苦，日程天天排的满满当当，偶尔光顾一下自己的家，看一眼老婆孩子，都是非常奢侈的事情，以至不少市长因为日理万机，多数时间干脆居住在宾馆里。
同样是市长，差别咋就这么大呢？
我总结这是因为我们的市长是父母官，而人家那是雇佣者。父母官不仅要时刻代表人民的利益，还要时刻保持“先进性”，包括代表先进文化和先进生产力，等等。而雇佣者则不同，只要把人民交待（至于如何交待，俺就不了解了，有熟悉者不妨贴贴让我们开开眼界）的事情做好了，就无事一身“轻”：该读书读书，该喝茶喝茶，该会情人就会情人……。
这就引深出另外一个话题，我们的市长不想轻松吗？回答当然是否定的，谁不想既轻松又能把事情做好。我的思考是，因为我们市民素质不够，所以，市民们的利益只能由特殊材料做成的父母官们来代表，市长只好甘愿哪怕事无巨细、多如乱麻以至焦头烂额。
可能同样因为这一问题－－市民素质不够－－所以，我们需要什么样的市长，也并不是由市民来安排，而是由上级任命。
这也是一个出大力、担大（责）任的苦差。因为，假如是市民来选市长，哪怕选个戏子（比如施瓦辛格）或者不谙世故的孩子（比如塞申斯），市民心理满意；如果市长不称职、渎职甚至干了些腐败的事情，市民也只能苦水往肚子里咽，没有什么可以埋怨的。但是，我们就不同了，任命一个戏子或者高中生当市长，那绝对是不可能的；而万一出了什么纰漏，市民们马上把矛头对准了XXX，大声骂娘。你说这任命者有多难！
不过，继续思考，我们的市民素质就如此之低，以至人家美国人18岁高中生可以当市长，而我等就是博士、就是81岁了也没有能力选市长吗？这个问题可能是钻牛角尖呢，因此，不想了。
换个角度，既然素质不够，那就培养吧？可怎么就是不见这些个方面素质的教育，比如公民意识、民主意识、权力意识等的教育呢。看看人家18岁青年说的，“市议会的人或许不会把我放在眼里，觉得我差不多可以做他们的孙子，可是我不是要指挥他们，而是要与他们合作。”多好呀，是“合作”而不是“指挥”，而我们怎么就是“当官不为民作主，不如回家烤红薯”这些教育人民尤其是教育孩子们“代表”别人、领导别人行事的东西，充斥着媒体以及教科书呢？
我们当政者什么时候多想些自己，少想些代表人民，放手让人民自己担当，就轻松了。这就是美18岁高中生当选市长给俺的启发。
