随着哈尔滨星期天恢复供水，这座将近4百万人口的大城市持续5天的水危机阶段性的告一段落。和近年来发生的萨斯病以及禽流感疫情一样，此次松花江污染危机再次引发了人们对公众知情权和政府信息透明度等问题的关注。
*张左己：善意谎言*
舆论关注的焦点普遍集中在21号哈尔滨市政府发布的《关于对市区市政供水管网设施进行全面检修临时停水的公告》上。星期天，黑龙江省省长张左己对媒体表示，发布这份公报的目的是担心“群众对突如其来的灾难受不了”，同时也为了避免对邻省乃至邻国的关系造成影响。张左己把这份公报称做是一个“善意的谎言”。
北京律师李和平认为，张左己省长的“善意的谎言”的提法不足以取信于民。李和平说：“在公共领域，不存在‘善意的谎言’这种说法。政府官员要保卫公民的知情权。这是它必须履行的义务。像这种突发性的大型环保灾难事件，影响着千百万人的生命和健康，关系到方方面面的利益。在这种情况下，把信息暴露在阳光之下，使每一个人采取最有利于保护自己安全和健康的措施，才能够使损失降到最低。”
*曹思源：颠倒主仆关系*
李和平说，中国为剥夺公众知情权已经付出了太过惨重的代价，希望这种“善意的谎言”不再重演。北京独立社会经济观察人士曹思源说，所谓“善意的谎言”，从根本上反映出政府对民众的不信任，而且也体现出政府没有把自己和民众的关系摆正位置。曹思源说：“根本原因就是不信任。我们的仆人不相信主人。因为政府和老百姓的关系就是公仆和主人的关系。好像我请个保姆给我做饭，厨房里发生火灾，她不告诉我，还要对我保密，甚至颠倒了主仆关系，当然这也是对人民的不信任。”
北京大学法学院贺卫方教授说，善意的谎言这个说法里面提到的善意，只能是官员对上级的善意，而不可能是对待普通公民的善意。贺卫方说：“这样的说法能够赢得上级的好感。而对于几百万，甚至更多的人民来说，怎么可以说是一种善意？我只觉得这是一种非常奇怪的说法。”
*贺卫方：政府应告诉公民真情*
贺卫方教授说，中国法制建设的时间不长，政府应该对公民承担怎样的责任在很多情况下没有明确的界定，也缺乏有效的监督机制。从法学的角度来讲，民众的知情权没有灵活的解释余地。贺卫方教授说：“从法学的基本原理来讲，政府应该告诉公民所有的真实情况，而不是编造一些所谓善意的谎言。这种所谓的善意，其实是对公民的伤害。”
黑龙江省省长张左己星期天表示，通过这次松花江水危机，他本人感到政府在突发事件来临时必须维护群众的知情权和参与权。
美国之音
