在这次“三合一”地方选举中，有两个特征：一是互揭弊案，目不暇给；一是贿声贿影，此起彼落。
互揭弊案是选举的常态，也就是相互抹黑，有些是事实，有些是谣言，问题是短期内要厘清并不容易，但是往往先造成对当事人的伤害，因此有人乐此不疲。民进党以改革作为旗号，本来在这方面应该占优势，不幸这次选举中很被动，而且的确存在不少问题。这是选举后必须检讨的重要问题。
这次的贿声贿影的此起彼落，一方面显示台湾民众的是非观念加强了，不把这种“人情”当小事，另外也证明事前北社所顾虑的，因为选举“三合一”降低贿选成本而加剧贿选，但是问题既然存在，也是人们必须面对的现实。贿选的声影中，也是真假难分，在一时不容易弄清楚的情况下，也容易伤害到当事人。特别是因为“三合一”，其中一个出问题，很容易连累其他两个。民进党以反黑金为口号，如果有候选人涉及贿选，当然也应该检讨。
此外，既然有些人为了选举胜负而不惜造谣诽谤伤害对手，为了避免以后出现这种不公平的现象和乱象，也应该制定一些条例，惩罚这些造谣者。例如立法委员的免责条例应该只适用于平时，在选举的非常时期，在一定的时间内，不受免责条例的保护，以免他们滥用这种权利。
在这次选举中，面对上述两个问题，警检单位也积极介入，有些适当，有些不适当，事后也应检讨，以便改进，该处分的也应处分。
这些都是问题，但是相对台湾目前所出现的认同危机与安全危机，它还是次要的。因为内部的问题，在台湾已经享有民主政治的情况下，都可以通过民主的方式来处理与解决。如果执政党或某些政治人物坚持不改，就必须用选票来教训他们。然而教训他们是台湾内部的事情，与共产党无关，然而国民党的联共制台，就产生了很大问题。当你教训民进党，选择国民党时，却因为国民党的“联共”而等于也选择了共产党。这就成了“引狼入室”，这是任何一个台湾人都不应该做的。当然，有的不投给任何党来表示自己对这些政党的不满。但是如果因此而使国民党胜选而导致共产党进入台湾，也是不应该的。因此，在共产党对台湾虎视眈眈的情况下，为了保住台湾，只能把票投给坚持台湾主体意识与反共的民进党和台联。
之所以这样说，是因为民进党目前所出现的问题，与共产党比较，只是小巫见大巫，甚至只是沧海中之一粟。例如，民进党官员的贪污，能和中共官员比较吗？哪一个民进党官员像中共官员那样草菅人命？至于抓政治犯，中共的倍数是台湾的无限大。在这个情况下，国民党没有任何理由“联共制台”。国民党的党国体制，国民党的腐败，国民党的白色恐怖，也比共产党好许多，但是一旦国民党“联共”，也就必然“以共为师”（当年孙中山就因为“以俄为师”与“联俄容共”给中国带来死亡八千万人的灾难），助共为虐。国民党的罪孽也就升高了，台湾人能把票投给他们吗？
就陈水扁总统的“反共保台”说，身为国民党主席的马英九批评民进党的两岸政策是“画地自限”，这是不分是非的回应。是因为中共打压台湾、威胁台湾的安全，才使民进党采取谨慎的政策，但是台联还认为不够谨慎；而马英九不但不批共，还主张向中共大开门户！马英九如果真反共，应该协助民进党反共，而不是提出“开门揖盗”。难道国民党就是这样的“联共制台”吗？台湾民众如果把票投给这样的国民党，就是等于放弃自己主权。
总之，必须分清主次和轻重缓急，先保住台湾的主权，再来解决台湾内部、执政党内部的问题，才符合台湾民众的最大利益。
(台湾日报 2005-12-03)
